“Embrujada”, los 119 empleos del Auditorio Municipal, y la alcaldesa de Cabra, preocupada por la deuda de 21´4 millones del Ayuntamiento de Lucena

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

El Partido Popular ha preguntado el equipo de gobierno socialista que cuáles son las fuentes que utiliza para cifrar el número de empleos generados por los fondos FEIL y FEESL y el número de puestos de trabajo que generará la construcción del futuro Auditorio Municipal de Lucena.

El portavoz popular, Manuel Gutiérrez, preguntó sobre unas declaraciones del gobierno municipal que cifran en 325 el número de puestos de trabajo del FEIL o de 119 el de personas que trabajarán en la edificación del Auditorio Municipal de Lucena.

Según Gutiérrez, el PP se ha dirigido a la Gerencia de Urbanismo y a la delegación municipal de Obras, y los técnicos le han informado de que no es posible calcular con exactitud el número de empleos que han generado o generarán estas iniciativas. “Dicen que es imposible saberlo”, señaló Gutiérrez, que preguntó al equipo de gobierno al respecto.

El concejal de Urbanismo, Francisco Algar, contestó que la pregunta del PP le recordaba a la serie “Embrujada” porque él no había dado esos datos. Entonces, el alcalde Bergillos confesó que “he sido yo” quien habló de los 119 puestos de trabajo que generará la construcción del Auditorio, eso sí, no de forma simultánea, sino a lo largo de todo el proceso constructivo, matizó el regidor, quien aseguró que la empresa adjudicataria de las obras se ha comprometido a “contratar personas de Lucena”.

 En cuanto a los puestos generados por el FEIL, el gobierno municipal contestó que están cifrados por el SAE (Servicio Andaluz de Empleo).

Gutiérrez preguntó cuántos de esos puestos habían sido ocupados por desempleados de Lucena, a lo que el equipo de gobierno volvió a remitirse al SAE.

El PP se interesó también por la preocupación mostrada recientemente por la alcaldesa socialista de Cabra, María Dolores Villatoro, por las deudas que arrastran tanto el Consistorio egabrense, de 6 millones de euros, como el Ayuntamiento de Lucena, de 21´4 millones. Gutiérrez pidió al alcalde que informe al pleno del endeudamiento de la Administración municipal lucentina.

 

 

 

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Anónimo   |2010-07-01 11:07:37
Cuando hablan de generar puestos de trabajo en una obra, nunca dicen que es
durante la ejecución de esa obra. Parece que se generan puestos de trabajo para
siempre.... y no es cierto.
Y además ¿cuantos lucentinos ha contratado la
constructora del campo de futbol?
¿por que no adjudicó estas obras a una
empresa de Lucena?
De todos es sabido que la mayor parte de las obras que
contrata nuestro Ayuntamiento son para empresas foraneas. Eso es dar ejemplo y
despues a dar bonitas palabras en los plenos.
Ya está bien de demagogia barata
y mentiras sociatas.
tituladora   |2010-07-01 20:02:59
Esperemos que cuando gobierne el PP, las empresas adjudicatarias de la
obras sean de Lucena o... de Sevilla....
RAISTLIN  - SIN ANIMO DE DEFENDER...   |2010-07-02 07:57:10
PORQUE NO PUEDE DEFENDERSE LO INDEFENDIBLE, PERO ADJUDICAR LAS OBRAS A
QUIEN EL CONSISTORIO QUIERA (LLAMESE EMPRESA DE LUCENA) ES ADJUDICACION
A DEDO, Y ESO ES UNA ILEGALIDAD.
LAS OBRAS SE CONTRATAN EN BASE A UN
PLIEGO DE CLAUSULAS Y UN TIPO DE LICITACION, EN UN PROCEDIMIENTO ABIERTO
Y CON PUBLICIDAD, DONDE TODAS LAS EMPRESAS DE LA UNION EUROPEA, POR IMPERATIVO LEGAL, TIENEN EL MISMO DERECHO A PARTICIPAR EN IGUALDAD DE CONDICIONES, Y ME
PARECE A MI QUE SI NO SE LAS ADJUDICAN A EMPRESAS LUCENTINAS A LO MEJOR
ES PORQUE LAS EMPRESAS LUCENTINAS NO SON TAN COMPETITIVAS COMO LAS
FORANEAS.
EN ESE CASO DEBIERAMOS CUESTIONARNOS SI LO QUE FALLA
EN NUESTRO PUEBLO ES LA COMPETITIVIDAD DE LAS EMPRESAS Y LA CAPACIDAD
DE LOS EMPRESARIOS PARA REAJUSTAR SUS BENEFICIOS A LA HORA DE AMPLIAR
SUS MERCADOS (OJO, HABLO DE BENEFICIOS, NO DE GASTOS)
Anónimo   |2010-07-02 11:01:18
La cosa no es tan idilica como usted la pone. Estoy completamente seguro de que
si hubiera interes en que fuesen empresas de Lucena, saldrían muchas mas
ganadoras por mucho concurso publico y normas Europeas que estén pululando por
ahí.
RAISTLIN  - Y SEGUIMOS SIN ENTERARNOS...   |2010-07-03 10:04:32
...QUIZAS POR QUE NO CONVENGAN. VAMOS A VER, AMIGO ANONIMO. QUE NO SE TRATA DE
PONER INTERES, SE TRATA DE CUMPLIR LA LEY. INTERES PONIAN LOS AMIGOTES DEL
CHACHE FRASQUITO HACE 50 AÑOS Y POR INTERESES PARTICULARES HACIAN LO QUE LES
DABA LA GANA. DE LO QUE SE TRATA ES QUE LA LEY ESTABLECE UN PROCEDIMIENTO Y UNOS
REQUISITOS, Y A ESO SE TIENEN QUE ATENER TODAS LAS EMPRESAS, INCLUYENDO LAS
LUCENTINAS, Y EL QUE SE SALTE EL PROCEDIMIENTO Y LOS REQUISITOS LEGALES, ESTARIA
COMETIENDO UN DELITO.
UN MUNDO MEJOR  - VAMOS A GENERAR INACTIVIDAD   |2010-07-01 18:34:35
Los ayuntamientos en general y el de Lucena en particular es una máquina de
producir vagos, pero claro está, eso no cuesta dinero.... 21,4 millones de
déficit, más todos los impuestos que nos cobran. La gente cuando trabaja se
siente feliz, hagamos un ayuntamiento feliz y dejemos sólo a los funcionarios
necesarios, eliminemos todas las empresas públicas, que son un nido de
inactivdad y que cuestan un riñón. No se puede consistir que el ayuntamiento
despida olor a vago. Menos funcionarios inactivos es igual a menos impuestos.
RAISTLIN  - IGUAL A MENOS IMPUESTOS   |2010-07-02 08:10:46
UNA BAJADA DE IMPUESTOS ES IGUAL A:
1.- REDUCCION DEL GASTO PUBLICO CON LA
RACIONALIZACION DE LOS RECURSOS HUMANOS DE LA ADMINISTRACION, Y LA
RESTRUCTURACION DE SU ORGANIZACION ADMINISTRATIVA, INCLUYO EMPRESAS PUBLICAS Y
ORGANISMOS AUTONOMOS (COMO SE DICE EN LA MISA, LO JUSTO Y NECESARIO)
2.-
REDEFINIR EL SISTEMA TRIBUTARIO ESPAÑOL: QUE PAGUEN TODOS Y NO UNOS POCOS, QUE
CADA UNO PAGUE POR LO QUE TIENE Y NO UNOS MAS POR LO QUE OTROS NO DECLARAN, Y
QUE SE HABILITE UN SISTEMA EFICAZ PARA EXIGIR LOS IMPAGADOS.
3.- DISTRIBUCION
INTELIGENTE DE LOS INGRESOS EN LOS PRESUPUESTOS PUBLICOS, DE MANERA QUE NO SE
GASTE LO RECAUDADO EN COMPROMISOS ELECTORALES, SINO EN SATISFACER REALMENTE LAS
DEMANDAS SOCIALES.
EXISTEN OTRAS MANERAS DE REDUCIR LOS IMPUESTOS, A SABER:
1.-
CONTROL EXHAUSTIVO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES DE MANERA QUE SE DESTINEN A
QUIENES REALMENTE LAS NECESITAN, Y NO A LOS QUE LES GUSTA VIVIR DEL CUENTO.
2.-
LUCHA EFICAZ CONTRA LA ECONOMIA SUMERGIDA Y EL FRAUDE FISCAL, AQUI SOBRAN LAS
EXPLICACIONES.
4.- REDUCCION DE SUBVENCIONES EN TODOS LOS AMBITOS (CUANDO SE
PUEDE SE PUEDE, Y CUANDO NO.....)
5.- REDUCCION DE GASTO DE PARTIDOS POLITICOS
CON CARGO A LOS PRESUPUESTOS PUBLICOS: MENOS SUBVENCIONES, MENOS DISPONIBILIDAD
ECONOMICA DE LOS DIPUTADOS, SENADORES, CONCEJALES, ETC. Y QUE LOS ASESORES
POLITICOS LOS PAGUEN LOS PARTIDOS POLITICOS, NO LAS ARCAS PUBLICAS (A FIN DE
CUENTAS, ASESORAN A LOS POLITICOS, NO A LOS CIUDADANOS....)
Y ESTO A GROSO MODO,
QUIEN QUIERA SABER MAS, QUE SE COMPRE UN MANUAL DE ECONOMIA.
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Usuarios conectados

Tenemos 207 invitados conectado