El Partido Popular ha expresado hoy su malestar por la a su juicio mala y pésima ejecución de las obras de la calle San Francisco, así como también de otras vías de Lucena como la calle Mesón, la Rotonda de Los Poleares o la calle El Peso.
La concejal del PP, María de la O Redondo, ha mostrado su indignación, como edil, vecina de la calle San Francisco y miembro de la Comisión de Obras del Ayuntamiento de Lucena por “las barbaridades que puede ver un ciego” cometidas en los trabajos de remodelación de la calle San Francisco.
Así, indicó la concejala popular, tras haber gastado el Consistorio más de 617.000 euros en la remodelación de la calle San Francisco, ejecutada por la empresa Movimientos y Nivelaciones, ahora resulta que la mala calidad de las losas está obligando a reemplazarlas, labor que acometen estos días operarios de Serviman, pero que, según denunció María de la O Redondo, se están poniendo losas que ya estaban rotas de antes pegando sus trozos para colocarlas.
Antes del comienzo de las obras, el gobierno municipal aseguró según el PP que las losas a colocar en la calle San Francisco habían superado todos los controles de calidad y seguridad. El PP recordó hoy que, en agosto de 2007, enero de 2008 y marzo de 2008, el equipo de gobierno anunció que se utilizarán losas de granito gris con detalles rojos. Y después, ni fueron de granito, ni de color gris con detalles rojos, comentó María de la O Calvilllo.
Por otra parte, ya durante la ejecución de las obras por parte de Movimientos y Nivelaciones, empezaron a verse deficiencias en el nuevo pavimento, pero el equipo de gobierno socialista alegó en la Comisión de Obras que no había que preocuparse, puesto que cuando finalizasen las obras existía un periodo de garantía, así como una cantidad de 24.000 euros depositados por la empresa por ese concepto, con los que Movimientos y Nivelaciones subsanaría los desperfectos que se detectasen. Pero ahora resulta que la empresa que suministró las losas a Movimientos y Nivelaciones ha quebrado, y no se le pueden pedir responsabilidades por la nula calidad del material, según dice el gobierno municipal a la oposición.
Desde el PP señalan que ellos preguntaron antes del comienzo de las obras y después de su inicio sobre la calidad de las losas, y que el gobierno municipal respondió que eran las adecuadas y salieron airosas de las pruebas de resistencia y dureza, aunque luego comenzaron a resquebrajarse a ojos vista.
Según los populares, o no es cierto que las losas superaron los controles y pruebas de calidad como afirmaron los socialistas, o el PSOE miente ahora cuando achaca la culpa de lo ocurrido a la empresa suministradora de las losas quebrada por la crisis.
Para culpar a esta empresa suministradora, el gobierno municipal se basa en un informe según el cual de las deficiencias del pavimento sólo son en un 15% imputables a la empresa adjudicataria de las obras Movimientos y Nivelaciones, por mala ejecución. El resto es culpa de los vecinos y conductores que aparcan en las aceras y de la empresa suministradora de las losas que pasó a mejor vida. Preguntados por ello el gobierno municipal y los técnicos “no nos lo han sabido decir” qué losas han roto los vehículos, cuáles puso mal Movimientos y cuáles era de defectuosa calidad en origen.
El PP quiere saber con qué datos y criterios ha elaborado el gobierno municipal el citado informe para llegar a esas conclusiones. A todo esto hay que añadir que, según el PP, la empresa Movimientos y Nivelaciones ha “regalado” 6.000 euros (en virtud de 600 metros de pavimento a 9 euros el metro) como compensación por los desperfectos, cuando la garantía que depositó para sufragar reparaciones era más elevada, los mencionados 24.000 euros. Además, el PP indica que, al menos a fecha de ayer miércoles 30 de junio, Movimientos y Nivelaciones ni siquiera ha solicitado la devolución de esos 24.000 euros habiendo finalizado ya el periodo de garantía, lo que lleva a sospechar a los populares de que la propia empresa es consciente del desaguisado de sus obras en la calle San Francisco y da por perdido su depósito de garantía.
Otro aspecto que no le cuadra al PP es que el gobierno municipal le comunicara que reparar las deficiencias de las obras de la calle San Francisco, reemplazando el pavimiento recién puesto por otro, costaría 100.000 euros, y ahora ese arreglo lo esté acometiendo Serviman sin coste alguno según el equipo de gobierno porque entra en las retribuciones salariales del personal de Serviman, para luego contradecirse el gobierno local diciendo en la Comisión de Obras que el coste de dicha intervención de Serviman se conocerá cuando finalicen sus tareas reparatorias.
Para el PP, la calle San Francisco se ha convertido en un “mosaico cutre”, con espacios sin reparar alternando con espacios reparados mediante losas rotas con sus trozos recompuestos. En cuanto a la losería de la entrada de las cocheras, también es diferente al resto y en una cochera próxima a la calle Viana han dejado un desnivel peligroso, denuncia el PP.
Este caos, señaló la concejala popular, está provocando un “coste psicológico” en los vecinos de la calle San Francisco y colindantes, que les lleva a quejarse y decir que era mejor que no se hubiera tocado la calle dejándola como estaba antes de la fallida remodelación.
El PP ha desvelado igualmente hoy que el equipo de gobierno le ha reconocido que, en la calle Mesón también remodelada recientemente, sólo se ejecutó correctamente un tramo, porque el día que se ejecutó estaba presente un técnico municipal que dijo cómo se debía ejecutar. Los populares protestan porque a las empresas que hacen estas “chapuzas” de obras el Ayuntamiento de Lucena las premie entregándoles más obras pese a que han incumplido el pliego de condiciones.
El Partido Popular señala directamente al concejal de Obras José Cantizani como el responsable de que la calle San Francisco haya quedado tan “curiosa y bonita” y reclama que se sancione administrativamente a la firma adjudicataria y se instale el mobiliario urbano que falta.
Por su parte, el concejal popular Juan Ruiz Cuadra calificó de “fiasco” otras obras como las de la calle Peñuelas, El Peso y la Rotonda de Los Poleares y critica que los socialistas se salten a la torera los informes del secretario de la Corporación cuando desaconseja que se otorguen obras a determinadas empresas porque incumplen los pliegos de condiciones.
Según el edil del PP, el gobierno municipal “tira” los fondos estatales concedidos a Lucena para obras porque los socialistas “no son capaces de gestionarlos” y se mostró partidario de hacer menos obras, pero hacerlas bien. Prueba de ese fiasco es para Juan Ruiz Cuadra lo ocurrido con los fondos AEPSA, con 60 personas al sol “sin hacer nada” porque el equipo de gobierno no se toma en serio el dinero que viene a Lucena y “parece que no les duele Lucena”.
Por último, el concejal popular José María Morillo-Velarde reprochó al equipo de gobierno que se le “llena la boca” pregonando los millones que vienen a Lucena para después no dar cuenta de cómo y en qué se gastan. El PP acusó al alcalde Bergillos de faltar a la verdad cuando afirmó que el Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) ha creado 325 puestos de trabajo en Lucena, o que la empresa adjudicataria de las obras del futuro Auditorio Municipal se ha comprometido a contratar a 119 personas de Lucena, puesto que, legalmente, a las empresas adjudicatarias de las obras no se les puede exigir que contraten a sus trabajadores en tal o cual ciudad. En todo caso, según el PP, lo que el alcalde Bergillos habrá hecho con la empresa del Auditorio es decirle “Hombre, a ver si puedes colocar a gente de Lucena” pero nada más.
