El equipo de gobierno socialista del Ayuntamiento de Lucena ha respondido hoy a las críticas formuladas la semana pasada por el Partido Popular sobre la gestión municipal de las obras de la calle San Francisco y sobre la posible contratación de personas de Lucena para la construcción del futuro Auditorio Municipal.
Según dijeron los populares, no se puede exigir legalmente a las empresas adjudicatarias de las obras del municipio que contraten a su personal en Lucena. El concejal de Obras, José Cantizani Bujalance, ha confirmado esta mañana ese extremo. Cantizani ha mostrado un compromiso por escrito del director de la firma Imaga, que ejecutará las obras de la primera fase del Auditorio Municipal, en donde se compromete a subcontratar a empresas de Lucena y a contratar a parados lucentinos de larga duración.
Cantizani admitió que estos compromisos no se pueden recoger en el pliego de condiciones porque no es legal, y que la promesa por escrito de Imaga es un compromiso adquirido por la empresa después de recibir la concesión de las obras, no antes. “En principio, tenemos que confiar en que lo van a cumplir”, señaló el edil, para quien si finalmente Imaga no atiende dicho compromiso se demostraría que la empresa mintió, aseguró Cantizani.
Por otra, parte, el delegado municipal de Obras acusó al PP de no saber distinguir entre el personal de Serviman y el de la delegación de Obras, puesto que los operarios que están reparando las losas sueltas o rotas de la calle San Francisco, tras la reciente remodelación integral de la misma que ha costado 617.000 euros, no son de Serviman, como indicó el Partido Popular hace unos días, sino de la delegación de Obras. Las losas utilizadas en principio en la remodelación de la calle San Francisco ofrecían todas las garantías de calidad y resistencia en su ficha técnica aunque la realidad demostró que no era así, apuntó el edil.
Los populares señalaron que el coste de la reparación de la calle San Francisco era de 100.000 euros, según les informó el gobierno municipal. Cantizani certificó hoy que esto es así, y que ese presupuesto de 100.000 euros fue calculado por su delegación, si bien ante la falta de “disponibilidad presupuestaria” para acometer esa reparación general de la calle San Francisco, se ha optado por una reparación menor, de carácter puntual, a cargo de operarios municipales y no de la empresa Movimientos y Nivelaciones, para evitar también así un “conflicto social” con los vecinos dados los problemas surgidos durante los trabajos de remodelación de la calle entre el vecindario y Movimientos y Nivelaciones.
El gobierno municipal considera que la reparación puntual que en estos momentos efectúan operarios del Ayuntamiento será suficiente para dejar la calle San Francisco en un estado digno, sin necesidad de realizar la reparación de mayor calado valorada en 100.000 euros ni siquiera en el caso de que más adelante sí se contase con presupuesto para ejecutarla.
Cantizani recordó que Movimientos y Nivelaciones sí llevó a cabo el reasfaltado de la calle cuando se le requirió que lo subsanase, y que un “estudio a fondo” elaborado conjuntamente entre Movimientos y técnicos municipales determinó que el 40% de las losas recién colocadas en la calle San Francisco estaban rotas, y que de ese 40%, sólo un 15% podía considerarse mal ejecutado por Movimientos. En función de ese 15%, para compensar, el Ayuntamiento de Lucena solicitó a la empresa que le entregara material.
Dicho material más otros materiales que sobraron de las obras de la calle Mesón es el que ahora está siendo utilizado para reparar las losas de la calle San Francisco y las entradas a sus cocheras, por lo que el coste de la mencionada reparación puntual de la calle se limitará a los salarios del personal municipal de Obras, explicó el concejal.
Respecto a la calle Mesón, de la que según el PP se le dijo en la Comisión de Obras que sólo se había ejecutado bien un tramo y porque el día que se hizo estaba allí vigilando un técnico municipal que indicó cómo debía ejecutarse, Cantizani Bujalance respondió que la calle Mesón fue levantada de nuevo en cuanto se recepcionaron sus obras de remodelación y se volvió a solar, sin coste para el Ayuntamiento porque se aprovechó el material sobrante y se cobró una indemnización a la empresa adjudicataria.
Según Cantizani, no es cierto lo que afirmó el Partido Popular de que el equipo de gobierno se salta a la torera los dictámenes del secretario de la Corporación municipal, concediendo obras a empresas que según el técnico jurídico del Ayuntamiento de Lucena incumplen los pliegos de condiciones. El concejal dijo que la edil del PP María de la O Redondo forma parte de todas las mesas de contratación de obras y sabe cómo se adjudican las mismas. Cantizani también negó que a las empresas que ejecutan mal obras municipales se les premie adjudicándoles más obras, y puso como ejemplo a Movimientos y Nivelaciones, a la que inicialmente se le adjudicaron las obras para los accesos rodados al futuro centro sociosanitario, pero incurrió en baja temeraria que no ha justificado debidamente y perderá la concesión, aseveró el edil.
En cuanto a la falta de parte del mobiliario urbano previsto en la calle San Francisco, Cantizani informó de que se colocaron las papeleras y alcorques contemplados, si bien posteriormente los vecinos pidieron que se pusieran bancos. Que se pongan o no, señaló, dependerá de que los técnicos municipales estimen si hay o no espacio suficiente para ubicarlos, y el equipo de gobierno se atendrá a esa decisión técnica.
