El Partido Popular se mostró muy crítico en la sesión plenaria de diciembre al proyecto de presupuestos municipales para 2012 del Ayuntamiento de Lucena y de sus organismos autónomos y empresas municipales presentado por el cogobierno de PSOE e Izquierda Unida, unos presupuestos “ficticios” a juicio del PP.
El rechazo de los populares hacia las cuentas presentadas por el equipo de gobierno les llevó hasta horas antes del pleno a tener decidido su voto en contra, aunque ya en la sesión plenaria optaron por la abstención para dar un margen de confianza al cogobierno, por los aspectos positivos que en algunas cuestiones puedan tener estos presupuestos y por el esfuerzo dedicado a su elaboración por la Intervención municipal.
El PP pidió al cogobierno que prorrogue los presupuestos municipales de 2011 durante el primer trimestre de 2012 acompañándolos de un plan de ahorro.
Los motivos expuestos por los populares para abstenerse y solicitar la prórroga del presupuesto del ejercicio 2011 es que las cuentas municipales para 2012 se han diseñado sin saber cuál será la cuantía que el Consistorio recibirá por su participación en los ingresos del Estado, algo que se desconocerá hasta que en marzo o abril el nuevo Gobierno de la Nación no presente y obtenga de las Cortes la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE).
El PP tampoco considera oportuno que el Ayuntamiento plantee sus presupuestos de 2012 ignorando a cuánto ascenderá el déficit municipal correspondiente a 2011, según indicó la edil popular María de la O Redondo.
La tercera causa por la que a los populares no le agradan los presupuestos de 2012 es que buena parte de sus partidas se sustentan en préstamos bancarios (2´3 millones) que está por ver si el Ayuntamiento los conseguirá o no de las entidades financieras.
Así, de esos préstamos aún en el aire dependerán los 692.000 euros que el Ayuntamiento tiene que pagar para complementar los fondos Feder, los cuales tendría que devolver a la Unión Europea si finalmente no aportara su parte. En general, el capítulo de inversiones dependerá de que se consigan créditos y la concejala popular señaló que ante la pregunta en comisión de su grupo al cogobierno acerca de cómo piensa financiar dichas inversiones si no logra los préstamos, la respuesta de PSOE e IU es que “si no hay dinero no se llevarán a cabo” las inversiones. Si no se consiguen préstamos, también se verá muy afectada la EPEL. Y sin préstamos, peligran los 20.000 euros presupuestados para arreglo de caminos rurales o los únicos 6.000 euros que configuran la partida de cementerios.
Redondo reprochó al cogobierno su política de modificar constantemente las partidas presupuestarias a lo largo de los años anteriores, por ejemplo con 20 modificaciones sólo en 2011, detrayendo fondos de unas para asignarlos a otras, o vaciando y eliminando partidas como la destinada al Centro de Transportes y Mercancías de Lucena, además de recurrir con frecuencia a los remanentes que aún quedan obtenidos con la venta del antiguo estadio de fútbol.
Sin embargo, María de la O Redondo apuntó que el margen de maniobra del cogobierno para modificar las partidas cada vez es menor porque el dinero del campo de fútbol se va acabando y cada vez quedan menos partidas que suprimir como la del Centro de Transportes.
Otra objeción del PP a los presupuestos de 2012 es que no han contado con el dictamen favorable ni del Consejo Local de Participación Ciudadana ni del Consejo Económico y Social (CES). En el caso de éste último, se limitó a darse por enterado del presupuesto por no contar con tiempo suficiente para estudiarlo dado los escasos días de los que ha dispuesto, del 9 al 19 de diciembre. “No se puede ver los presupuestos a ratos”, señaló Redondo al respecto de la falta de tiempo del CES para examinar los presupuestos.
La edil popular agregó que si gobernara el PP, los presupuestos municipales tendrían otras prioridades, ante un panorama de crisis y desempleo que presenta en Lucena a 5.000 parados, aunque, dijo Redondo, el PSOE e IU digan que “el Ayuntamiento está para dar servicios, no para crear empleo”.
Así, el PP indicó que el incremento de las partidas de gasto social es menor que el anunciado por el cogobierno, y que el aumento de contratos de emergencia social es positivo pero no ataca la raíz del problema del paro, que sólo puede ser abordado desde políticas que propicien la reactivación de la economía.
En este sentido, María de la O Redondo criticó que el cogobierno haya reducido en 70.000 euros la partida de Fomento, y haya rebajado a la mitad el epígrafe de subvenciones a empresas, que pasará de 18.000 a 9.000 euros. Los populares cuestionan la eliminación de 40.700 euros en Turismo, lo que exceptuando 184.000 euros de aportaciones a convenios, deja el presupuesto turístico en 114.000 euros
En cambio, los populares proponen un plan de marketing de apoyo a los sectores del mueble y la madera, concertar microcréditos a los emprendedores y a las empresas de nueva creación, poner en práctica un plan de impulso a las pymes para crear empleo o agilizar los trámites administrativos.
