La EPEL cifra el coste total de los aparcamientos de la Plaza Nueva en 9,4 millones y amplía las calles con zona azul aunque disminuye el número de plazas

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

El consejo de administración de la Entidad Pública Empresarial “Aparcamientos de Lucena” (EPEL) ha dado el visto bueno a las certificaciones finales de las obras del parking de la Plaza Nueva y ha puesto en marcha el proceso de desafectación del subsuelo de la plaza

Dicha desafectación, según informó el concejal de Urbanismo y presidente de la EPEL, Francisco Algar, es un paso previo imprescindible tanto si, para enjugar el déficit de la entidad, es necesario vender plazas de parking o ofrecer el subsuelo como garantía para refinanciar el préstamo que en su día obtuvo la EPEL para pagar las obras.

En cuanto a las certificaciones finales de obra, correspondientes a las tres fases de ejecución del aparcamiento y al contrato de consultoría y asesoramiento, con su aprobación ya se conoce el coste final exacto del parking, que se desglosa de la siguiente manera:

Coste por fases (IVA incluido):

Primera fase (vaso de los aparcamientos) 6.225.637´40 euros

Segunda fase (acceso a los aparcamientos) 722.735´76 euros

Tercera fase (urbanización de la superficie de la Plaza Nueva) 1.795.630´94 euros

Obras complementarias 294.225

Consultoría y asesoramiento 621.012´80 euros

Con lo que el coste total asciende, iva incluido, a 9.435´017´40 euros

Sin IVA, esta cifra queda en 8.133.635´69 euros, cantidad inferior al presupuesto inicial estimado al comienzo del proyecto, según indicó Algar, que fue de 8.573.579´20 euros. Se trata de un 5´13% menos, aunque los 8.133.635´69 euros sí superan al precio de adjudicación de las obras, que se elevó después por la inclusión de actuaciones no previstas en principio como las obras exteriores a los aparcamientos en la calle Las Torres. Sobre el coste final, Algar opina que “la obra ha salido a buen precio”.

El consejo de la EPEL aprobó además solicitar al Ayuntamiento un anticipo de caja por importe de 260.000 euros para abonar estas certificaciones finales de obras, con el compromiso de que la EPEL devuelva ese dinero al Consistorio antes del 31 de diciembre del ejercicio en curso. El consejo también dio su aprobación para proponer al pleno de la Corporación lucentina la modificación del artículo 5 de las ordenanzas municipales, que prohibe la ubicación de soportes publicitarios en edificios y espacios municipales, con el objeto de, comunicó Algar, autorizar la colocación de elementos publicitarios dentro del aparcamiento, previo informe técnico que garantize que esa publicidad no alterará el funcionamiento del parking.

La EPEL trasladará igualmente al plenario la creación de nuevas zonas azules de aparcamiento que compensen la eliminación de este tipo de plazas rotatorias en el tramo peatonalizado de la calle El Peso y otras vías y próximamente en el Coso, Plaza de San Miguel y Plaza Alta y Baja, conforme a lo establecido en el Estudio de Ordenación del Tráfico en el Casco Urbano. Las nuevas calles que se convertirán en zona azul son Juan Jiménez Cuenca, El Agua, San Francisco  (entre Antón Gómez y Viana), El Peso (hasta Tras de San Pedro), San Pedro (entre Tras de San Pedro hasta El Agua) y Curados. Así, el número actual de plazas de la zona azul, 162, quedará reducido a 135, apuntó el presidente de la EPEL.

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
lucentino   |2010-02-03 18:58:34
Que gran nivel tienen nuestros político. ¿Cómo hacer rentable y afrontar
el alto coste del parking de la Plaza Nueva?
¡¡¡¡¡Prohibiendo aparcar fuera de él!!!!!
¡¡¡Eureka!!! ¡¡¡Sois unos monstruos!!!¡¡¡Subiros un poquito
más vuestras retribuciones!!!! (total para lo que queda...)
ciudadano X   |2010-02-03 19:19:54
Tengo entendido que los concejales tanto del PSOE como del PP e IU tienen barra
libre en el parking de la Plaza Nueva, o sea que entran de gañote o dicho de
forma más simple NO PAGAN. Me gustaría aclarasen este rumor, y de no ser
cierto que lo desmientan.
Anónimo   |2010-02-03 19:55:04
Gratis, de gañote, por la cara, de balde, de gorra, etc.
Anónimo   |2010-02-03 22:52:29
creo que lo pagan con los dietas de asistencia a plenos, consejos de admon, y
demas excusas para cobrar y que nadie difunde, o es que la oposicion no cobra?
Tyler Durden   |2010-02-03 19:26:33
Ampliación de la zona azul? A este paso, los polígonos adyacentes lo serán en
breve también.
Mateo   |2010-02-03 19:42:53
pues aunque a mi nadie me ha preguntado, yo pondría peatonal todo el centro, y
aumentar la zona azul es buena idea. lucena no es tan grande y aquí cogemos el
coche para bajar a la esquina, si se implantan las zonas azules solo se irá al
centro en coche en casos puntalmente necesarios.

mentalidad de ciudad, vamos,
que a veces somos excesivamente catetos.
nadie en una ciudad coge el coche para
ir a 500 metros.
Lin Go Taso   |2010-02-03 19:45:06
No es que pongan esas calles como zona azul...es que tenian que
peatonalizar todo el centro de Lucena y prohibir el aparcamiento.
Anónimo   |2010-02-03 19:46:57
PLAZA DEL MERCADO, MAS DE 100 PLAZAS DE APARCAMIENTO FUERA, POR UNA ROTONDA QUE
NO HACE FALTA PARA NADA, YA NO SABEMOS DONDE APARCAR.
Otro más al saco   |2010-02-03 20:02:50
Detenido el ex alcalde de Montroi por delitos urbanísticos y prevaricación
Tyler Durden   |2010-02-03 20:53:32
El tráfico en Lucena se solucionaba probablemente fomentando el uso de la moto
como vehículo rápido, ecológico y económico, y el de la bicicleta. Nada más
lejos, en Antequera, hay un servicio municipal de préstamo de bicicletas que
funciona a la perfección (y antes de que pregunteis cómo sé ésto, lo sé por
voz de antequeranos y por la propia empresa encargada del mantenimiento del
servicio).
Anónimo   |2010-02-03 21:51:31
¿Los cargos y consejeros de SUVILUSA también tienen derecho a plaza fija de
aparcamiento en párking del mercado? Porque alguno aparca allí
sistemáticamente.
UNO QUE LO SABE   |2010-02-04 05:00:56
EN EL PARKING DE LA PLZA DE ABASTOS APARCA GRATIS EL PERSONAL DE SUVILUSA, EL
DEL BAR, TODOS LOS CONCEJALES, ALGUNOS TRABAJADORES DE LA GERENCIA, Y SI NO VAS
MAÑANA Y LO VES, UN CAFELITO AL GUARDA DE VEZ EN CUANDO Y ARREGLADO Y A MI ME
QUITAN EL COCHEEN DOS SEGUNDOS.
Ciudadano X   |2010-02-03 22:27:45
La jeta y el gañote que tienen algunos contraviene lo establecido en las
ordenanzas reguladoras de ambos parking. Dentro del apartado de exenciones no se
recogen ni concejales, ni Alcaldes ni personal de Suvilusa, ni de la Gerencia,
etc- Como todos chupan del bote, al final pagamos cuatro gilipollas. Así no
salen las cuetnas.
Lucentino   |2010-02-03 22:25:21
Yo tambien estoy a favor de poner todo el centro peatonal, aqui somos de ir al
centro a dar una vuelta y llevar el coche, aunque vivamos a 200m. Me parece una
idea genial, y lo de Tyler Durden tambien me parece estupendo, hay que fomentar
el uso de otros vehiculos como el de la bicicleta, que Lucena esta de vez en
cuando incapaz con tanto coche.
Queremos las infraestructuras de una ciudad pero
con las comodidades de un pueblo, no señores, esto es "renovarse o
morir".
aD. FRANCISCO MERIDA   |2010-02-03 22:31:47
vuelve antes de navidad, esto es un caos y punto pelota, estamos en crisis pero
nadie lo dice es como la de zp esta pero nadie la reconoce, no sabes la cantidad
de gente, cada dia mas que se esta acordando de ti, la limpeza se acuerda de ti
Anónimo   |2010-02-07 21:06:51
se empieza a reconocer la labor que empezo y que no fueron capaces de dejarle
terminar, hoy parece que esa era la unica manera de llevar una empresa publica
en los tiempos que corren
Anónimo   |2010-02-04 09:52:07
Y digo yo, ¿bajaran las tasas sobre el impuesto de circulacion ahora que no se
puede circular por la calle El Peso, la calle Juan Valera es de sentido unico,
nos obligan a aparcar en el parking publico y todas las calles del centro las
van a convertir en zona azul para hacer prevalecer su hegemonia y monopolio
sobre los aparcamientos en el centro de la ciudad?.
Les recuerdo que los
primeros que van al ayuntamiento en coche es la propia corporacion local y
muchos de los que alli trabajan pero claro, ellos tienen aparcamiento gratuito
bien en el dichoso parking de la Plaza Nueva, bien en el parking de la Plaza de
Abastos o bien en el lateral de Telefonica y todo ello con cargo al
contribuyente.
Ahora que ya estan esquilmadas las maltrechas arcas municipales
cualquier forma de hacer dinero rapido es buena. Mañana nos cobraran por
sentarnos en los bancos de la cosa esa que estos llaman Plaza Nueva o por
pasear en el Coso. Si no al tiempo
Anónimo   |2010-02-04 10:54:44
Es decir, que despues de todo, de tanto aparcamiento subterraneo, de las
interminables obras, de las insufribles molestias, de los enormes retrasos....
despues de todo esto que ha supuesto el macroaparcamiento de la Plaza Nueva....
ahora dicen de poner mas plazas de zona azul.
Lo digo con mayusculas.... NO
TIENEN VERGUENZA
Petas a secas  - Caminito de san Fernando...   |2010-02-05 00:45:02
Está claro, el desfase del gasto de los aparcamientos, por una mala
previsión, y una pésima gestión antes, durante y despues de
las obras, habrá que amortizarlo a base de meter por webos el coche
en los subterráneos.
Toda aproximación al centro será
"zona nacional", y juanpagando.
Lo mejor, caminito de S
Fernando un ratito a pié y otro andando.
 Por cierto, el afan
recaudatorio en cuestión de multas roza lo vergonzoso, un caso
verídico, multa de la GC en una ciudad cercana, no se notifica,
transcurre el tiempo, y el sancionado recibe por via ejecutiva, con sus
recargos correspondientes la multa, de una cuantía desorbitada.
Al
loro, que nos las están dando por todos lados.
Lin Go Taso   |2010-02-05 01:46:42
Da igual que aparques el coche en el parking como si no. Da igual que te
vayas al centro andando o en patinete. Al final los que pagan los desfases
y las deudas de la EPEL y del Ayuntamiento, existan o no existan, las
van a pagar los de siempre...los contribuyentes. Nos hemos acostumbrado por
obra y gracia de los malos gestores expertos en crear agujeros negros
presupuestarios, en paganinis de lo mas docil y resignados.
Maria de la I  - I de investigación   |2010-02-05 13:25:36
Querido Petas;
Estoy totalmente de acuerdo contigo, la obra de los
aparcamientos, como tantas otras de las realizadas en nuestra ciudad,
se caracterizan por una pésima gestión en su proyección, en su
ejecución y en su terminación.

Igualmente suscribo
tu afirmación, estimado Lingo, de que los contribuyentes estamos ya
acostumbrados, o mas bién resignados a tener que rascarnos
nuestos bolsillos para pagar los desmanes y errores que comenten los
gobernantes que nos han tocado en suerte.

Pero ademas, quisiera hacer
alusión a una de las partidas especificadas en el desglose del costo
total de este parking subterraneo.
Me refiero a la de Consultoría y
Asesoramiento, por valor de 621.012 Euros.
¡¡ MAS DE CIEN
MILLONES DE PESETAS!!

¿Me pregunto que tipo de consultas y
asesoramiento han tenido que demandar nuestros polticos locales, para que
la factura a pagar llegue a alcanzar esa desorbitante cifra??
Acaso
no tenemos en el Ayuntamiento y en la Gerencia los tecnicos necesarios para
que  asesoren, y a los que poder consultar.????
Una de dos; o nos
intentan de nuevo tomar el pelo, y nos engañan como si fuesemos inocentes
infantes, o la ineptitud de quienes nos administran no
tiene limites.
El gasto producido en esa partida en concreto es
Indignante, Vergonzosa, poco creible y posiblemente innecesaria.
El resto
de las partidas de ejecución, por su complejidad hacen que no podamos
analizarlas, pero ésta en concreto, tiene poco que analizar. NO SE
SUSTENTA POR NINGUN LADO.

Muchos ciudadanos agradeceriamos que los
miembros de la oposición, pidiesen a los responsables, la
información necesaria con el fin de que no nos quede la impresión,
de que estamos siendo estafados de manera continuada.
Un saludo.
Lin Go Taso   |2010-02-05 14:11:18
¡¡¡joder es verdad¡¡¡...621.012 ebros..por asesoramientos y
consultoria...Y yo que ahora me iba a preparar para
controlador aéreo....vámos...me cambio para asesor-consultor ahora
mismo..diosanto, me voy a forrar¡¡¡
Gracis Algar...has solucionado
mi vida.
Anónimo   |2010-02-05 17:56:07
y de quién fue la idea y por qué se hizo la entrada al parkin por debajo del
edificio de ayuntamiento en vez de rodearlo por un lateral?
Petas a secas  - 621.012 x166 ptas   |2010-02-05 21:10:48
La de fotocopias, lápices, rotring tipped, pos-it, archivadores, cafés,
tostadas.facturas ADSL,cervecitas, pinchos de tortilla...
No
me cuadran los números...Aquí falla algo
.
Anónimo   |2010-02-05 21:59:03
FALLA LA VERGÜENZA
Anónimo   |2010-02-05 22:19:40
llevo mucho tiempo fuera de lucena y alguna vez leo los comentarios de este
peridico. nunca e escrito aqui pero hoy al leer la noticia de que se an gastado
100 millones para consultas ya no puedo mas.
Yo no se como os consistais a que
os esten engañando de esa manera
MarkTwain  - y ...   |2010-02-05 23:20:50
.... y enlazando con el comentario de María de la "I" ... a quién se
le han pagado.

Saludos.
Anónimo   |2010-02-05 11:10:30
las multas son un robo camuflado, ami me multaro en la feria del valle por mal
aparcamiento no obstaculisaba ningun parkin multa 301 € respuesta de la
funcionaria no encontrarme en mi casa para poder entregarme la denucia, paso un
año y no habia nada que hacer no se podia recurrir.
Anónimo   |2010-02-06 12:12:25
Exactamente igual me pasó a mí. Es bastante curioso
Un Lucentino   |2010-02-05 22:06:57
ESTO ES UN ROBO Y ADEMAS SE RIEN DE NOSOTROS.
CIEN MILLONES DE PESETAS EN
ASESORAMIENTO NO TIENEN JUSTIFICACION DE NINGUNA MANERA.
ESTOY DE ACUERDO CON
MARIA DE LA I EN QUE LA OPOSICION, TANTO PP COMO IU, PIDAN EXPLICACIONES.
petas a secas  - Que vaso más caroo!   |2010-02-07 14:41:45
Por más que repaso el desglose de los gastos del aparcamiento ( sin tener
ni p... idea de presupuestos en construcción) aumenta mi perplejidad,
acaso mi ignorancia, o  indignación.
Jamás he visto un vaso tan
caro, como el de la 1ª fase de los aparcamientos. El de cristal de
Murano en Venecia, es valioso, pero el nuestro lo supera con creces. Todo
esto sin olvidar las demoras que supuso esa ejecución.

 Sinceramente, bajo ningún deseo de anidmadversión hacia nadie,
rogaría una auditoría completa, sobre esta magna obra -por supuesto
mas baratita que la de Consultoria y asesoramiento- que ha endeudado hasta las cejas al consistorio.
De otro modo no
entiendo el porqué plagar de zonas azules, toda la pare perimetral
al centro y liberalizar el suelo público, para posterior venta de
aparcamientos, recaudar como sea.
Utilizando eufemismos, para no
herir sensibilidades, creo que las empresas adjudicatarias de la obra
han sodomizado a EPEL y ésta, muy dolida como es obvio, ha de curar
tal agresión, intentando liberarnos de las posibles hemorroides, a
todos los ciudadanos.
Lucentino   |2010-02-08 00:57:20
Yo tengo una pregunta, esos presupuestos, fueron aprobados por todos los
partidos? o solo por el PSOE, habria que enterarse de eso.
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Usuarios conectados

Tenemos 76 invitados conectado