La tormenta afecta principalmente al Puente de Cabra, La Viñuela, Las Peñuelas, Las Fontanillas y Puente Vadillo

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 2
MaloBueno 

Lucena ha resistido bien la tormenta de ayer que, dentro de lo que cabe, no ha tenido las consecuencias de tormentas anteriores, según ha explicado hoy el concejal de Obras, José Cantizani Bujalance. No obstante, las zonas más afectadas por las fuertes lluvias de ayer fueron Las Peñuelas, el polígono de la Viñuela, el Puente de Cabra, Puente Vadillo y Las Fontanillas.

Cantizani  dijo que el cauce del Maquedano estaba limplio, tanto en su presa alta como en la baja, y también se encontraban despejados los ojos de los puentes de los arroyos Agua Nevada y Las Tranqueras, lo que ha evitado daños mayores.

La tormenta incrementó de manera “tremenda” el caudal del Río Lucena, pese a tratarse en realidad de la cola de la tormenta cuya descarga más intensa no afectó a nuestro municipio, señaló el concejal, y provocó que las aguas anegaran Las Peñuelas, el polígono de la Viñuela, Las Fontanillas, la carretera de Málaga -donde se restableció el tráfico a primera hora de hoy- y se produjeran los desbordamientos del Puente de Cabra y del Puente Vadillo. Sobre éste último, de nueva construcción, Cantizani aseguró que el Ayuntamiento de Lucena pedirá a la dirección de obra que se replantee esta infraestructura.

En cuanto al Puente de Córdoba, se vio embalsado por una rejilla obturada que tuvo que ser desatascada para restablecer el tráfico.

El casco urbano de Lucena se embarró en algunos puntos, con inundaciones en varios sótanos. El agua entró también en algunas naves industriales aunque sin mayores consecuencias e hizo saltar muchas tapas de alcantarillas en múltiples lugares de la ciudad.

Además, en el Puente de Cabra, hubo que rescatar a los ocupantes de tres vehículos, al igual que a otro conductor en la curva de los pisos de la Virgen de Araceli y a un matrimonio mayor aislado en su vivienda en La Torca.

En los aparcamientos de la Plaza Nueva no ha entrado agua de la calle, pero sí entró agua procedente de los sótanos del Ayuntamiento debido a inodoro obstruido. Personal de Serviman y de la delegación municipal de Parques y Jardines, así como maquinaria y trabajadores de la mancomunidad de la Subbética están procediendo a limpiar todas las zonas afectadas.

 

 

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
Anónimo  - SIN CONSECUENCIAS ??   |2009-09-15 16:59:05
que se venga al final de la vereda de castro a ver si hay consecuencias o no .
Anónimo   |2009-09-15 17:14:19
Este equipo de gobierno miente mas que habla, las consecuencias de la tormenta
han sido mucho mas cuantiosas que las que se habla, sino vean la ronda sur, la
rotonda de la sierra, el puente cordoba, la calle el peso.etc....
Bergillos
vete ya....
Anónimo   |2009-09-15 17:22:50
¿Pero no habíamos comprado un camión para limpiar "los imbornales"?
¿Qué ha hecho el camión durante el mes de agosto sabiendo que se avecinaban
tormentas como todos lo años? Este equipo de gobierno, además de incompetente
es insoportable. No dan una macho.
Anónimo   |2009-09-15 17:33:48
ESTOS SOCIALISTAS PARECEN TONTOS, PERO EN SU INTERIOR TIENEN MUCHA MALA LECHE
Anónimo   |2009-09-15 18:12:39
Lo flipo, han caído 60 o 70 litros por metro cuadrado y en comparación con
otras veces no ha pasado nada. En otras épocas con 30 salíamos nadando. No
querer ver que se ha mejorado en este tema es estar ciego o estar dispuesto a
decir cualquier cosa con tal de joder a Berjillos. Por otra parte, habría que
preguntar a todos los municipios inundados si también son del PSOE. Cuando
llueve así suele haber inundaciones, aqui y en Roma. Basta ya de demagogias
baratas, se puede criticar lo que tardarán en limpiar el poco barro que ha
entrado, pero de ahi a culpar a esta panda sociata de que llueva va un trecho.
Anónimo   |2009-09-15 19:28:32
Ya que usted defiende tanto a bergillos y cree que todo lo que se dice aquí son
demagogias baratas, explíqueme usted lo del puente vadillo. Un puente que fue
proyectado, después se paralizaron las obras para volverlo a proyectar porque
decían que no estaba bien diseñado para resistir las avenidas de agua. Y
después de tanto cuento vuelve a desbordarse.
Y vuelta a empezar. Ahora dicen
que lo van a volver a estudiar y replantear.
Me va a perdonar, pero ha pasado ya
muchos años y Lucena podría tener una infraestructuras adecuadas y no habria
ni barro. Lo que pasa es que las cosas se hacen mal y ademas mal ejecutadas.
¿Por que se desvió el agua del maquedano por la zona este en lugar de trazar
el caudal directamente al rio Lucena por la zona oeste? Con ese grabe error, las
fontanillas, el puente de córdoba, el puente de cabra, el puente vadillo
siempre serán zonas muy afectadas por la acumulación de tanta agua.
Me da la
impresión que su defensa de bergillos es un claro ejemplo de demagogia
barata.
Un saludo.
Anónimo   |2009-09-15 19:58:51
Mi querido amigo yo no defiendo a nadie, sólo considero que hay cosas de las
que se puede culpar a nuestros políticos y otras que exceden de su competencia
o incompetencia. Otra cosa es que usted opine lo contrario.
Le aseguro que el
señor Berjillos me la trae floja, pero tampoco me parece lógico que se linche
a alguien por algo que no ha hecho cuando hay motivos más que suficientes para
lincharlo por lo que si hace.
Por cierto, el puente al que se refiere no lo ha
diseñado ni Bergillos ni nadie del ayuntamiento, sino la Agencia Andaluza de
Aguas, antigua Confederación Hidrográfica, según un estudio realizado por la
misma, y a todas luces fallido.
Gracias.
Florencio Quitadolores   |2009-09-16 00:16:09
Ya no es el agua que caiga, es criticar sin fundamento por sistema. No se
preocupen dentro de poco volveremos a ser gobernados por el PP, no habrá
inundaciones, si acaso lloverá agua de colonia, y nuestro pueblo será un
vergel paradisiaco, liberado de los sociatas, culpables hasta de las 7 plagas.

Llevamos años con lluvias torrenciales, y absolutamente nadie, ni unos ni
otros han solucionado el problema. Si desean tirar piedras al gobierno, no lo
hagan por ese lado, porque sí ES DEMAGOGIA BARATA.
LUCENA   |2009-09-15 19:37:03
CREO ENTENDER QUE NO SE CULPA AL GOBIERNO DE QUE LLUEVA OJALA SEAN CULPABLES Y
EN TIEMPO DE SEQUIA APARESCAN Y DEN MITINES PARA QUE CAIGA AGUA PERO SI ES DE
ENTENDER QUE POR ESTAS FECHAS CASI TODOS LOS AÑOS TENEMOS TORMENTAS Y TODO LO
PODIAN TENER PREPARADO PARA CUANDO LLEGE EL PROBLEMA
boabdil_el_chico  - no es cosa de politiqueo...   |2009-09-15 20:50:57
no es cosa de politiqueo..son 55 litros en 40 minutos...seamos razonables
vale?..gracias ...que 55 litros son demasiados..adios
anonimo   |2009-09-15 20:52:18
Puente Vadillo competencia de Diputación (carreteras).
lucena hoy   |2009-09-15 23:50:45
sinceramente con el agua que ha caido este año hace unos años estariamos de
barro hasta el cuello asi que no es por defender a nadie ,ni por criticar a
otros si no por que es un hecho que se ve a simple vista cuando hace unos años
al dia siguiente de una tormenta no se podia salir ni de tu casa.
Anónimo   |2009-09-16 00:00:38
diganselo a los que han sufrido los daños y esto podia estar solucionado si
las obras se realizaran para de verdad solucionar los problemas y no de cara al
escaparate de mira cuanto hacemos ya esta bien de tomarnos el pelo
Anónimo   |2009-09-17 00:27:53
Como han dicho ya, nuestro querido ayuntamiento debería de prever estas
tormentas ya que, por lo general, ocurren en las mismas fechas
(mayo-septiembre). Sin embargo, no veo que establezcan un plan para prevenir
daños y actuar adecuadamente.
Por otro lado, es cierto que desviar la cuenca
del maquedano por el este de la ciudad, solo ha conseguido que con estas lluvias
la zona norte de Lucena siempre se inunde. Habrá menos barro en el pueblo, pero
el puente vadillo, el de cabra, fontanillas y puente cordoba siempre estarán
inundados con estas tormentas.
Por ultimo, y como viene a colación, la poca o
nula previsión en este tema es identica a la de los contenedores subterraneos
que están poniendo en el lateral del Ayuntamiento. Una zona recientemente
pavimentada. O como los que quieren poner en la plaza de la barrera justamente
al lado del monumento y que no hace mas que destrozar uno de los rincones mas
tipicos de nuestra ciudad. Y estos dicen que miran por nuestro patrimonio. Venga
ya.
Anónimo   |2009-09-18 19:47:24
No tenemos memoria, recuerdo cuando el Sr. Bergillos en campaña electoral
prometió que arreglaría las venidas de agua a Lucena, ojo, lloviera lo que
lloviera, ahora dice que con esa agua no se puede hacer nada, eso es mentira,
por lo pronto limpiar los imbornales que están todos atorados y en las calles
que se están arreglando realizar otros mas amplios y no las mínimas rejillas
que se están poniendo. Visiten ciudades que han solucionado ese problema,
cauces limpios, imbornales límpios y grandes rejillas que atraviesan las calles
con rejillas de mas de un metro de anchura.
Esto los vecinos se lo hemos dicho
al Alcalde y no ha hecho ni caso.
Menos defensa de Bergillos y mas visitas a
ciudades que han solucionado este problema. Ahh lo que ocurre es que el Alcalde
ha estado entretenido en Perú y después en la playa y claro no ha tenido
tiempo.
replica wathes  - replica wathes     |2010-03-18 07:57:45
watches for salereplica orisJaquet droz watch for saleHermes watchesPanerai watch for salereplica Breitling
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Usuarios conectados

Tenemos 344 invitados conectado