La Audiencia Provincial someterá a juicio a las imputadas María José Lara y Emilia Gálvez por el caso de presunto enchufismo en el Ayuntamiento de Lucena, en el que aprecia “hechos de enorme gravedad” e “indicios de criminalidad suficientes”

Jueves, 18 de Junio de 2009 22:51 Noticias - Tribunales
E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 16
MaloBueno 

La Audiencia Provincial de Córdoba ha rechazado el recurso de apelación presentado por la ex directora general de Formación para el Empleo de la Junta y ex concejala del Ayuntamiento de Lucena, María José Lara,  por su imputación en el caso Turismo, de presuntas irregularidades en el proceso selectivo para la provisión de una plaza de técnico municipal de Turismo, y considera que se trata de unos “hechos de enorme gravedad y de la prueba obrante en las actuaciones se deduce la existencia de indicios de criminalidad suficientes” para considerar que la actuación de las imputadas “pudiera estar incursa en el ámbito punitivo de los artículos 417 y 418 del Código Penal respectivamente”.

Como ya informamos (ampliar información pulsando aquí) el 26 de noviembre de 2008 María José Lara y Emilia Gálvez resultaron imputadas tras las diligencias previas practicadas por la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lucena, motivadas por las denuncias habidas en octubre de 2007 sobre presuntas irregularidades en el examen del citado proceso selectivo, consistentes supuestamente en que Lara habría dado a Gálvez las respuestas de la prueba  mediante una llamada telefónica. Contra esa imputación, María José Lara presentó un recurso al que se adhirieron Emilia Gálvez y el Ayuntamiento de Lucena.

El 20 de febrero de 2009, tanto la jueza instructora como el Ministerio Fiscal rechazaron el recurso presentado por Lara (ampliar información pulsando aquí). Y con fecha 4 de junio, es ahora la Audiencia Provincial de Córdoba la que ha desestimado en un auto el nuevo recurso presentado por Lara, quien se queda así sin margen para seguir recurriendo y auto con el que se abre paso la celebración de un juicio.

En el auto nº 434/09, los tres magistrados de la Sala rechazan los argumentos de la defensa legal de Lara sobre supuesta indefensión y nulidad por falta de motivación del auto recurrido, y también desestiman la nulidad de actuaciones sobre la personación y actuación procesal del Grupo Municipal Popular en las diligencias, pues la Audiencia Provincial considera que dicha personación del PP fue admitida por la jueza instructora en su momento sin que fuera recurrida entonces por los abogados de las imputadas. Además, los magistrados señalan que el trabajo de la jueza instructora ha sido impecable.

El texto íntegro del auto es el siguiente:

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA
Sección Primera Penal

Rollo de Apelación núm. 318/09
Juzgado de Instrucción nº 3 de Lucena
P. Abreviado núm.65/08

                                                                 
                                                                     AUTO Nº 434/09


ILTMOS. SRES MAGISTRADOS:
D. ANTONIO FERNÁNDEZ CARRIÓN
D. JOSÉ MARÍA MAGAÑA CALLE
D. PEDRO ROQUE VILLAMOR MONTORO

En Córdoba a 4 de junio de 2009
 

                                                             ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-  Por auto de fecha 26 de noviembre de 2008, dictado en las Diligencias Previas núm. 1802/07, del Juzgado de Instrucción nº 3 de Lucena, se acordó continuar las actuaciones por los trámites del procedimiento abreviado.

SEGUNDO.- Contra dicha resolución y por la representación procesal de Dª María José Lara González, se interpuso recurso de reforma que fue desestimado por auto de fecha 20 de febrero de 2009 y contra ése se ha interpuesto recurso de apelación cuya resolución ha correspondido a esta Sala y la ponencia al Magistrado Iltmo. Sr. D. Antonio Fernández Carrión.


                                              

                                                     RAZONAMIENTOS JURÍDICOS


ÚNICO.- Se alega por la apelante como motivos de su recurso vulneración del art. 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, constitutiva de nulidad por indefensión, nulidad por falta de motivación del auto recurrido y nulidad de actuaciones sobre la personación y actuación procesal subsiguiente de la parte interesada, y todas estas alegaciones deben ser desestimadas, no procediendo en modo alguno declarar las nulidades solicitadas.

Como se hace constar en el auto apelado, en el que se sufre el error de consignar como año 2008 en lugar de 2009, que respalda en su totalidad el Ministerio Público en su informe de fecha 18 de marzo de 2009, la resolución de fecha 26 de noviembre de 2008 se limitó a acordar la continuación de las diligencias previas en su día incoadas por los trámites del procedimiento abreviado y tal acuerdo debe ser confirmado.

En efecto, se trata de unos hechos de enorme gravedad y de la prueba obrante en las actuaciones se deduce la existencia de unos indicios de criminalidad suficientes para considerar que la actuación de las denunciadas Dª María José Lara González y Dª Emilia Gálvez Muñoz pudiera estar incursa en el ámbito punitivo de los artículos 417 y 418 del Código Penal respectivamente.

Por tanto es totalmente ortodoxa la resolución de la Sra. Instructora de que continúen las actuaciones por los trámites del procedimiento abreviado y tras la celebración de la preceptiva vista oral, y práctica de la prueba y alegaciones de las partes que estimen convenientes ante el Órgano Judicial competente, se dicte resolución definitiva.

Ni el auto de fecha 26-11-08 ni el ahora apelado necesitaban mayor motivación y en cuanto a la personación del Grupo Municipal del Partido Popular, ésta fue admitida por auto de fecha 12 de noviembre de 2007 y no fue recurrida tal resolución.

Vistos los artículos citados y demás preceptos legales de general y pertinente aplicación.

 

                                                          PARTE DISPOSITIVA

 

La Sala acuerda: Desestimar el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Julio Otero López en representación de Dª María José Lara González, contra el auto dictado con fecha 20 de febrero de 2009 en las Diligencias Previas nº 1802/07 actualmente Procedimiento Abreviado 65/08 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Lucena, confirmando  dicha resolución sin hacer expresa condena en las costas originadas en esta alzada.

Notifíquese la presente resolución a las partes, y devuélvase las actuaciones al Juzgado de su procedencia, junto con testimonio de la resolución dictada para su conocimiento y cumplimiento.

Así, por este auto, del que se unirá certificación al Rollo de Sala, lo pronunciamos mandamos y firmamos. Doy fe.

                                 ------------------------------------------------------------

 

 

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
lucentino  - se veia venir!!   |2009-06-19 01:39:33
Ahora que sigan diciendo que era el PP el que inventaba todo y que se trataba de
una maniobra o tactica politica para desprestigiarla.
Con su adios de la
Direccion General que ocupaba en la Junta de Andalucia y ahora con este Auto, no
hace falta ni nada ni nadie más para desprestigarse.
Responder | Citar
2 0
Antonio   |2009-06-19 09:20:47
Mª. Jose estamos contigo.
Responder | Citar
1 3
Anónimo   |2009-06-19 10:45:57
Lo que faltaba por leer... todavia hay algunos que la defienden. Evidentemente
aun es presunta, pero ya veremos en que acaba todo esto. Y si al final no es
culpable, no la quiero en Lucena, es decir, en el Ayuntamiento ni en broma.
Un
saludo a su club de fans.
Responder | Citar
3 0
Anónimo   |2009-06-19 10:53:18
Lo que faltaba por leer es lo que acabas de escribir tú. Si es culpable que
pague y si no es culpable no es culpable y punto, y podrá estar donde quiera, y
luego ya decidiremos los votantes si la queremos o no. Tu ya la has condenado,
sin concederle siquiera el beneficio de la duda ni tener en cuenta la
presunción de inocencia. Nos hemos dotado de un sistema de justiticia que para
ti no sirve, salvo que diga lo que tu piensas. Mal asunto. Me recuerda a otros
tiempos.
Responder | Citar
1 2
Anónimo   |2009-06-19 15:23:49
Te recuerda a unos tiempos que estamos viviendo ahora gracias a la progesia
socialista-casposa de medio pelo. Los terratenientes de antaño son los
"socialistos" de ahora, los caciques abusadores del poder de hace 60
años, empuñan ahora el capullo de rosa. Solo tienes que leer los periodicos,
sobre todo en Andalucia, donde estos "listillos" han hecho de esta
tierra su feudo particular y digo bien con lo de "feudo", pues se creen
los señores y amos del lugar a los que todos los que no pensamos como ellos
somos, por su parte, el enemigo a abatir. Ellos no saben vivir bajo las normas
instituidas por la sociedad saltandose a la torera todas aquellas que no les
favorezcan. Decia su fundador el "inclito" y bueno de don pablo
iglesias: "si la ley nos favorece, con la ley; si la ley no nos favorece,
contra la ley" y eso a dia de hoy lo siguen llevando a rajatabla,
confeccionandose ellos las leyes a su medida y sin mirar a quien pueda causar
daño, siempre que los dañados no sean ellos, claro.
Yo no estoy con Mª Jose
Lara,tampoco lo estoy con la defarudadora de la opositora, su comportamiento es
cuando menos reprobable y espero que con el tiempo condenatorio y sobre la
presuncion de inocencia te dire que mas inocentes eran el resto de los
opositores que se habian currado las oposiciones y que si no llega a ser por el
descuido cometidos por las imputadas ahora mismo habria una persona ocupando un
cargo de funcionaria de manera ilegal y a la cual yo con mis impuestos estaria
pagando parte de su sueldo. Pero eso para ti no es injusto, ¿verdad?.
Responder | Citar
2 0
Anónimo   |2009-06-22 20:41:21
Creo que en mi intervención he puesto que aun es presunta. Lee un poquito
mejor y no la defiendas tanto.
Responder | Citar
0 1
Anónimo   |2009-07-02 11:51:24
Por supuesto que hay gente que estamos con ella, hasta que la Justicia no
dictamine lo contrario, ella tiene la presunción de inocencia. Así es que
esperemos a que se celebre el juicio y luego ya veremos. No seamos jueces
populares!
Responder | Citar
0 0
Lucentino   |2009-07-02 12:03:00
Seguro que es inocente, porqué con lo lista que es, o eso parece, no creo que
fuese tan ilusa de arriesgar su carrera política y su prestigio personal y
popular con el chivatazo de preguntas a una individua que durante años ha
hablado mucho y muy mal de Lara a sus espaldas y le ha hecho la pelota cuando
estaba ella delante.
En vez de tanto lío judicial que va a durar más que la
obra de los aparcamientos y del campo del fútbol, y estamos ya cansados del
caso turismo, esto se debería haber solucionado con una nueva convocatoria a
estas oposiciones, con un tribunal que no tuviese nada que ver con los partidos
políticos, y que Gálvez demuestre todo lo que sabe y si merece o no el
puesto.
Pues se está haciendo mucho daño con publicidad mediatica que está
teniendo este caso, cuando ha habido casos más graves durante todas las
legislaturas de gobiernos de todos los colores. La mala suerte ha sido que le ha
tocado a estas dos y que en la oposición están un individuo que es un
impresentable, que cuando llegó a Lucena, defendía a los trabajadores y era
abogado de los sindicatos y ahora con el tiempo se ha cambiado de chaqueta, por
lo que es mejor que no salga para gobernarnos no vaya a ser que una vez en el
gobierno le de por cambiarse otra vez de chaqueta y se vuelva nacionalista o
algo peor, además este lo que debería hacer sería ser político en su pueblo
de extremadura, y no joder en Lucena, que no es su pueblo y lo único que quiere
es protagonismo. Si tiene un gramo de humano y sentido común, se debería dar
cuenta de que está haciendo una oposición pésima y muy sucia y que da asco
verlo en los plenos. Como en el de junio,.... NO TIENE VERGÜENZA NI LA HA
CONOCIDO NUNCA. Para ser político lo primero que hay que tener ES EDUCACIÓN!
Responder | Citar
0 0
Club de fans   |2009-07-03 10:27:51
Hola, soy representante de su club de fans, y bueno estamos indignados por todas
las cosas que se dicen de MªJosé, esperos a ver la sentencia del juez y luego
hablaremos. De todas formas los miembros de su club somos pocos (sólo diez)
pero estamos con ella, pase lo que pase, el día que sea el juicio estaremos en
la puerta del juzgado con pancartas para defenderla a muerte.
Responder | Citar
0 0
Maestro Chang  - Con pelos y señales   |2009-06-20 00:47:21
Como todos los indicios apuntan, la Sra. Lara ha transgredido la legalidad,
y por lo cual ha de responder ante la justicia.
Siempre he
partido en estos casos, de acudir a la mesura y a la prudencia, en
TODOS los casos de prevaricación o nepotismo, que suceden en todas
las admiistraciones del estado, sea cual sea el color de los
encausados.
Mención aparte, merecen los juicios paralelos que se suelen
establecer en estas situaciones, que mas que exigir justicia, parecen
arremeter contra todo el círculo afin al encausad@, que aunque estos
tengan el certificado inmáculo de honestidad han de pasar por el
Sanedrín del populacho, pero ya se sabe, la mujer del Cesar no sólo ha de
ser decente, sino parecerlo.
Por otro lado, aunque entiendo la
trascendencia y gravedad del asunto, percibo cierta animosidad del
articulista hacia la susodicha, en tanto en cuanto, ha cuidado
con mucho esmero la exposición del affaire, destacándolo con pelos y
señales, hasta para incluir el texto íntegro del auto. Sin
duda alguna, felicito tan árdua labor periodística, pero me
gustaría emplazarle a que actuase con el mísmo rigor, cuando se tratasen
casos, cuyos protagonistas fuesen de otro color político, de lo
contrario, estríamos hablando de sectarismo, algo muy mal visto, en el
libro de ética periodistica.
Responder | Citar
2 0
Anónimo   |2009-06-22 10:50:26
La ardua labor se limita a esperar que el PP le proporcione el documento. El PP
está personado en la causa. Así de fácil.
Lo curioso es que el PP no ofrezca
una rueda de prensa para que nos enteremos todos en lugar de filtrar el
contenido a través de un medio. Habría que preguntarse si tienen miedo.
Responder | Citar
0 1
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:07:52
Tantas críticas mediáticas en televisión y prensa, sobre todo en este medio,
y a los señores del pp, les va a salir el culo por la culata, NO TIENEN PRUEBAS
para inculpar a estas dos, Y EN EL JUICIO SE LES VA A CAER EL PELO A QUIÉNES
ENVIADOS POR EL PP, inpugnaron el exámen. Qué se agarren a los agogados
defensores,..... LES VA A TEMBLAR TODO A LOS DEMANDANTES Y LOS PEPEROS
PORCULEROS. El que ríe el último ríe mejor, y Murillo a lo mejor acaba
llorando,.....
Responder | Citar
0 0
Vega   |2009-06-19 09:42:58
Estamos impacientes por que se haga justicia! Ojalá que la cosa no termine
aquí y pongan a más de uno en su sitio!
Responder | Citar
0 0
Morgan   |2009-06-28 13:25:59
Al margen de juicios paralelos que los hay, creo que es evidente que al Sr.
Morillo Velarde le va en este tema algo personal, pues no se entiende tanto
empeño puesto en el mismo cuando la mayoría de los opositores se retractaron
de la demanda, quedando solo el PP como acusación particular, y descuidando por
contra, el afán que debería de poner en cuestiones que afectan a todos los
lucentinos en materia de seguridad, sanidad, cultura, medioambiente, etc... Y de
la misma forma, puestos a buscar trapos sucios en casa ajena, por qué pone el
mismo interés en todos los casos de supuesto echufismo, empezando por la
Gerencia de Urbanismo, Serviman, y demás departamentos y delegaciones del
Ayuntamiento, en épocas socialistas y peperianas, así como otros asuntos como
el de los terrenos del cementerio, campo de fútbol, etc... O es que ¿en este
caso se trata de quitar a una lucentina para "enchufar" en este
ayuntamiento a una persona que ni siquiera tenía los títulos exigidos para
opositar como era la opositora relacionada familiarmente con el Sr. Cecilio
Valverde colega del PP? ¿o sólo se trata de eliminar del panorama político a
M.J. Lara al precio que sea importando poco o nada el resultado de la sentencia
y quién ocupe el puesto en turismo? Qué descarada, y vergonzosa jugada...
Responder | Citar
1 0
Anónimo   |2009-07-03 14:28:27
Estoy de acuerdo contigo, en que Murillo tiene alguna intención oculta, pues es
él único de su partido que está tan aferrado a este tema (por lo menos
publicamente), y lo que quiere es colocar como técnico a esa señorita que
inpugnó u a otro que aprobó también superó los exámenes pero que en vez de
quedarse con la plaza de técnico está como auxiliar, esta persona es
simpatizante del pp y muy amigo del Sr. Murillo.
Sr. Murillo, usted que está
tan preocupado por el caso turismo, bajese ya del burro, que no va a conseguir
nada y dediquese a preocuparse por otras cosas que pasan en Lucena y que afectan
a todos los lucentinos, y deje ya esto que sólo afecta a dos personas. Dejelas
en paz de una vez!
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:10:16
Esperemos que la justicia, en esta ocasión sea JUSTA DE VERDAD, y que se aclare
todo de una vez por el bien de todos. Este caso huele ya a podrido. Y en vez de
tanto darle vueltas al asunto que el pp se ponga a trabajar con honestidad y no
sucio como lo está haciendo el trio maldito.
Responder | Citar
0 0
Lin Go Taso... Penal   |2009-06-19 12:42:05
Efectivamente hay que respetar la presunción de inocencia a falta de una
sentencia firme, no obstante, el hecho de que existan una pruebas
tan consistentes hasta el punto de que la Audiencia Provincial la
estime como, “hechos de enorme gravedad”, quiere decir, que no le va a
bastar con tener un buen abogado.
La verdad es que solo basta con
leer el articulado penal a que se refiere la parte punitiva para que si
estas imputado en este hecho te tiemblen las canillas.
A
leer...

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
CAPÍTULO I.
DE
LA PREVARICACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y OTROS
COMPORTAMIENTOS INJUSTOS.


Artículo 417.

1. La autoridad o
funcionario público que revelare secretos o informaciones de los
que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban
ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses
e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de
uno a tres años.

Si de la revelación a que se refiere el
párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para
tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación
especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco
años.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán
las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a
dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo
de uno a tres años.

Artículo 418. 

El particular que aprovechare
para sí o para un tercero el secreto o la información privilegiada
que obtuviere de un funcionario público o autoridad, será castigado con
multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o facilitado. Si
resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será
de prisión de uno a seis años.

En el caso de ser condenada, la
sra. Lara, dudo mucho que pueda "estar donde quiera" después, ya
que la inhabilitación especial para el empleo o cargo público por
tiempo superios a tres años, -y tres años es el mínimo que
correspondería-, se lo impedirá para siempre.
Responder | Citar
3 0
ano ánimo   |2009-06-19 12:49:35
Esto es, al trullo como el Cachuli? No le quedará nada bien el modelito de
rayas, aunque sin antecedentes, no la imagino en Alhaurín.
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:12:38
Lara será como sea pero esas bromas no tienen gracia, en vez de a ella que
metan en la cárcel a gente del pp como el de Valencia o al del bigote por
llevarnos a una guerra en contra de la voluntad de los españoles. Eso si es un
grave delito!
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 13:06:32
Y digo yo, ese MAGNO DELEGADO DE TURISMO por que no habla ahora; o es que no
quiere moverse mucho, por si no sale en la foto....
Responder | Citar
0 0
Imparcial  - Todos los políticos son iguales   |2009-06-19 13:44:49
Yo pienso que en ese juicio tendrán que explicarse muchas cosas, además de las
que ya constan en el expediente judicial, la vinculación directa de la
denunciante con el PP y el porque se presenta a unas oposiciones sin tener la
titulación que se exigía, es decir, la de técnico de turismo. Muchos puntos
oscuros veo yo en este tema y algunos no saltan a la prensa. ¿Porqué será?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 13:51:03
Cuando la mano apunta a la luna, el tonto mira el dedo ¿Qué estás diciendo
del PP? La cuestión está lo suficientemente clara como para querer desviar la
atención con no sé qué historias del P. O sea que el origen el presunto
delito cometido por esta chicahay que buscarlo en el PP. Ya he oído suficiente
por hoy, me voy a tomar una cerveza.
Responder | Citar
0 0
Lin Go Taso   |2009-06-19 15:02:40
Menos mal que es imparcial...

Si convías me apunto.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 20:41:51
En todo este caso hay algo raro, pues gente que inicialmente inpugnó, cuando
empezó el proceso judicial se retractaron y no quisieron meterse en estos
líos, ¿por qué?
Por favor, no debemos ser jueces antes de que se celebre el
juicio, ya veremos lo que pasa, y AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR, pero mientras
llega el momento, no debemos de hacer más daño a estar personas que lo estan
pasando mal, sobre todo por los comentarios de mucha gente que no tiene ni idea
y sólo habla para hacer daño.
Responder | Citar
0 1
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:14:58
Si no tenía, la titulación exigida, habrá que pedirle también explicación
al funcionario que aceptó su solicitud sin comprobar que no adjuntaba la
titulación. Funcionarios como este que no hacen su trabajo bien son los que dan
mala imagen a los demás. ¿Quizás esté compinchado también este funcionario?
Por favor, que se compruebe si es afiliado o simpatizante del pp, seguro que nos
llevaríamos más sorpresas!
Responder | Citar
0 0
Bautista   |2009-07-03 10:34:15
Lo que es curioso es que la individua que inpugnnó las oposiciones, no tenga la
titulació exigida y lo más atractivo del caso es que está intimamente
relacionada con el pp, su padre, un abogado cordobés, es militante del pp en
esa ciudad, ¿no son muchas casualidades? Además, con que fin se presenta esta
chica a esta convocatoria, si ella tiene trabajo fijo en la escuela de turismo
de Córdoba. Todas esas cosas habrá que aclararlas en el juzgado, ¿no creeis?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 16:52:36
La cosa se pone cada vez mas clara, Maria José fuera de la política, Juan
Torres callado como un muerto y José Luis Bergillos perdiendo elecciones, cada
uno en su sitio.
Adios PSOE adios, hasta nunca simberguenzas.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 20:44:30
Antes de insultar a la gente, APRENDE a escribir, "sin
vergüenza".
Mejor estos en el gobierno municipal que los tres grandes
impresentables de tus amigos, Murillo, Ruiz y Gutierrez, esos no hay ni siquiera
adjetivos descalificativos para describirlos.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 21:42:43
Eso se llaman prejuicios baratos
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:21:07
Si estos son sin vergüenzas (se escribe así) que son tus amiguitos del pp,
UNOS IMPRESENTABLES MAL EDUCADOS, que no saben ni comportarse en los plenos! Os
debería dar vergüenza a los simpatizantes del pp que gente como Murillo, Ruiz
y Gutiérrez os representan a nivel local, que LO ÚNICO QUE SABEN HACER ES
CALUPNIAR Y ECHAR MIERDA POR SU BOCA, ellos tres son LO PEOR QUE SE HA ASOMADO
AL GOBIERNO MUNICIPAL DESDE LA DEMOCRACIA, ha habido mucha gente impresentable,
pero estos no HAY CALIFICATIVOS PARA DEFINIRLOS!
Responder | Citar
0 0
Lucentina   |2009-06-19 17:23:18
Ahora solo queda esperar a que actue la justicia ojala ella nos quiete una
individua como ella de enmedio y despeje al pueblo de pillastres JUSTICIA es lo
que queremos los Lucentinos
Responder | Citar
0 0
ay omá!!  - vaya telita!!!   |2009-06-19 17:49:55
1º para el penúltimo anónimo, por favor, deja de castigar nuestros ojos con
semejantes faltas de ortografía y cambia la m y b de simberguenzas por una n y
una v. SINVERGÜENZA.

2º esto es mu fuerte y se pasa de castaño oscuro
pero me alegro.. como mª josé lara dice "el tiempo correrá y dirá" y
afortunadamente, el tiempo está corriendo y diciendo q no merecía estar donde
estuvo... todo el trabajo q hizo se está viendo perjudicado por el empeño en q
su gran amiga se hiciera funcionaria. Hay veces q es mejor pensar en lo q puedes
perder q en lo q vas a ganar. y ganar ganar no se puede decir q hayan ganado
mucho las dos imputadas.

Un saludo
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 18:04:18
Es "muy" no "mu". No te comas las letras. Ya puestos a corregir
y a dar clases de ortografia...
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:27:17
Gálvez si ha ganado un puesto de funcionario, pues todo va a quedar en agua de
borralla, pero Lara, lo tiene pero, pues es una persona pública y acciones como
esta, aunque salga inocente, la van a perseguir durante toda su vida política y
la gente, olvida pronto lo bueno pero siempre recuerda lo malo, y como ella
siempre está en los medios es complicado olvidarse de ella aunque muchos
quieran hacerlo.
Lara, si te viene pequeño el volver a dar clases, siempre te
quedará tu profesión frustada la de ser ACTRIZ Y BAILARINA PROFESIONAL, ¿por
que no intentas estas nuevas facetas? Si eres buena, también te dará muchos
momentos de gloria en los medios, que es lo que a tí realmente te gusta, salir
guapita y que todo el mundo comente tus modelos y complementos, eres una FAshion
Vistim HORTERA!!! Mucho mucho modelo pero ninguno es elegante!!! Cambia de
asesora de imagen y de modista, te vistes como una vieja!
Responder | Citar
0 1
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:38:53
Sería bueno que participases como alumna en la Escuela de Teatro "Duque de
Rivas" bajo las órdenes de Julio Flores, y que nos deleitases a todos los
lucentinos con un monólogo paródia sobre la Exconcejal y Exdirectoria General,
es decir, sobre tí misma, ¿quién mejor que tu para reirse de uno mismo?
Se
me olvidaba,... tu no tienes humor para eso, te crees la SUPER MUJER!!!!
Lara
vuela bajo que te puedes volver a caer, no vallas presumiendo por ahí de los
trabajos que tienes o que te han ofrecido,.... estas en PARO COMO MUCHOS
ESPAÑOLES DE A PIE, .... tu no eres diferente eres una más aunque tu creas lo
contrario, hay mucha gente más válida ! Y menos engreida !
Responder | Citar
0 0
BloF  - Lo llevan en la sangre..   |2009-06-19 18:43:18
SOCIATA[color=black][/color] = [color=red]ENCHUFISMO, DEMAGOGIA, MENTIRAS, CARA-DURA,
DESPILFARRADORES, CORRUPCIÓN, MALA LECHE, JUEGO SUCIO,
IGNORANCIA, ETC, ETC...
LO LLEVAN EN LA SAAAANGREEE!!!!!
Responder | Citar
0 0
ano ánimo  - y en la orina   |2009-06-19 20:01:52
quisiera apostillar, que si esa sra ha cometido un delito, seán los jueces
quienes decidan y dicten sentencia, para eso sirve el estado de
derecho,sin embargo extender esas acusaciones a todos aquellos que
aun, siendo honestos, puedan ser sociatas ahi te pasas colega, ya puestos
podemos decir tambien...
PEPEROS: HONRADEZ, HONESTIDAD, TRANSPARENCIA, COHERENCIA ,LIMPIEZA,
INTELIGENCIA, BUENALECHE, AHORRADORES ETC, ETC....
LO LLEVAN EN
LA ORIIIIINAAAA!!!!!
...Sobre todo si el Supremo imputa al tesorero del PP
Responder | Citar
0 0
las paredes oyen   |2009-06-19 20:26:40
¿Nadie se ha parado a pensar que el Ayuntamiento había gente que lo vio todo?
Os recuerdo que a la Casa Consistorial acuden diariamente muchas personas. A lo
mejor si dais una recompensa aparece algún testigo. A los funcionarios dejarlos
tranquilos que ellos trabajan, ven, oyen y callaaaannnnnnnnnn.
Responder | Citar
0 0
Ciudadano Lucentino   |2009-06-19 20:52:43
Los funcionarios cada uno en su sitio, y ENHORABUENA, a los que hoy han
preparado y han estado como tribunal en las oposiciones para ordenanzas, pues
han puesto un sistema para el éxamen, muy bueno, como creo nunca se ha hecho en
este ayuntamiento. Con el planteamiento que se ha hecho hoy, todos estaremos en
igualdad de condiciones sin que el tribunal conozca a quién pertenece cada
éxamen. Así nadie puede inpugnar estas oposiciones ni decir que hay tongo. En
estas hay que demostrar al máximo lo que uno sabe y esperar anonimamente
gustarle al tribunal. Por favor, como ciudadano opositor de Lucena, espero que
de ahora en adelante, y sea quien sea el partido que gobierne, siempre sea este
el sistema de acceder a la oferta de empleo público, eso sí, en próximas
convocatorias se debería pedir en las bases, concurso de méritos.
Responder | Citar
0 1
Ciudadano Lucentino   |2009-06-19 20:56:22
Estoy de acuerdo con el comentario anterior, pues me han comentado que ha sido
mediante código de barras y sorteo, eso es como se deben hacer las cosas, pues
tanto en estas como en las próximas de cultura ya se estaban barajando varias
candidatas/os para el puesto, con este sistema, TODOS TENDREIS QUE DEMOSTRAR SI
SOIS MERECEDORES DE TRABAJAR COMO FUNCIONARIOS O NO.
Suerte a todos los que os
presentais.
Responder | Citar
0 0
testigo presencial   |2009-07-02 04:06:19
Para que la cosa fuera tan transparente sería necesario saber cuál ha sido el
criterio de corrección de la última prueba: ORAL (creo que en esta el tribunal
sabía a quién le daba los puntos)

En la que, por cierto, quienes iban más
atrás han dado una pasada a los canditos que iban encabezando las dos primeras
pruebas (LAS ESCRITAS CON CÓDIGOS DE BARRAS).
Responder | Citar
1 0
Anónimo   |2009-07-03 10:42:16
Por supuesto que sabían a quién le iban a dar la plaza, a cualquiera que no
haya tenido relación alguna con el Ayuntamiento, así se limpia la imagen en
procesos selectivos.
De todas formas, convocatorias como esta son muy
subjetivas, deberia de haber alguna prueba objetiva y por supuesto concurso de
méritos para valorar la gente que tiene experiencia o está mejor
formada.
Esperemos a ver el resultado de la convocatoria de auxiliar, seguro
que en esa no hay sorpresas.
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:42:02
Pues si hay funcionarios que vieron algo, deberían de ser honrados, y declarar
lo que vieren, sea quién sea el que salga perjudicado. O quizás esten callados
¿por qué les puede salpicar a ellos?
Quizás algunos trabajadores del
Ayuntamiento, que fueron testigos, no quieren hablar, por eso porque son
trabajadores y no funcionarios y está en juego que algún día lo sean.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 20:37:33
EL ENCHUFISMO HA SIDO UNA PRACTICA HABITUAL EN EL AYUNTAMIENTO DE LUCENA DESDE
SIEMPRE. DE ESTE MAL NO SE LIBRA NINGUN GRUPO DE LOS QUE HAN GOBERNADO (INCLUIDA
IZQUIERDA UNIDA QUE CAMPABA A SUS ANCHAS POR EL PATRONATO).
LO DE LA SRA LARA
NO ES UNA EXCEPCIÓN. HA TENIDO MALA SUERTE.
Responder | Citar
1 0
Carlos   |2009-06-19 21:47:39
Dí nombre y apellidos de enchufados en el patronato. Si lo sabes, poruqé no
denuncias. Demuestralo.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-19 23:05:11
NECESITARIA MUCHO ESPACIO
Responder | Citar
0 0
Carlos   |2009-06-20 00:52:48
Lo tienes.
Responder | Citar
0 0
ANTICUARIO   |2009-06-19 23:08:35
Que tiempos aquellos tan antiguos. Cecilio, Pipo.... y luego Antonio María y
Morales.
Que viejos somos ya.
Responder | Citar
0 0
MAS ANTICUARIO   |2009-06-19 23:58:01
Pues si, nos acordamos de muchos enchufismos... incluso de la primera
corporación de la democracia, el carnet de UCD, era un
salvoconducto formidable, para el aspirante a empleo municipal. El que esté libre de pecado, que tire la prmera piedra.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-20 02:28:26
Estoy de acuerdo con este comentario, del gobierno de UCD y del de Alianza
Popular, están colocadas/os muchos funcionarios de ideales de derechas que ya
han cumplido los cuarenta. Entonces era más fácil, se presentaba menos gente a
las oposiciones y los éxamenes eran más fáciles.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-03 14:34:11
Muchos de los que se colocaron en el ayuntamiento en esa época y en la de PePe
Gutiérrez son los que más leña al fugo están echando en este tema.
Pero
claro, esto no le interesa al Sr. Murillo, ¿por qué no habla el Sr. Murillo de
porqué hay muchos militantes y simpatizantes del pp que tiene pisos y
aparcamientos en los Maristas?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-20 09:22:13
Y os vais a dejar atras a Pedro Navarro? Es injusto con lo importante que fue en
Izquierda Unida. Saludos a la familia... de Izquierda Unida, en general.
Responder | Citar
0 0
LANCELOT (antes Gladiolo)  - Lele, vuelve I need you.   |2009-06-20 01:19:58
Después de mi heteroreconversión, retorno a este foro, al que tanto debo, para
exponer mi humilde opinión.
Por los comentarios leídos, aquí algunos no
piden justicia sino lapidación. No voy a eximir de culpa a Mª J., tendrá que
pagar, y además por incauta. Pero aquí hay un club de detractores, que rezuman
bilis y ganas de sangre a todo lo que huela a socialista. Y que no pueden
camuflarlo con su afán de justicia. Esta chica, un poco repelente, pero
trabajadora, y nadie lo puede dudar, se ha cargado su carrera, yo creo que con
esto ya tiene bastante, no hagamos leña del arbol caído. Los que hoy se están
frotando las manos ante esto, seguro que ya piensan en hacer lo mísmo, pero
sobre aviso de que a ellos no los puedan trincar.


PD. Lele, desde lo del
aborto no se nada de tí, escribe algo, una mujer siempre tiene algo que decir.
Responder | Citar
0 0
Lin Go Taso...en el Tropicana   |2009-06-20 03:00:39
Tengo ya la cabeza sobrecargada de argumentos y opiniones que me estan
produciendo una sensación de profunda confusión. Como no quiero perder
mi norte me piro de vacaciones unos dias..diez como mucho pero no voy
a decir donde para no provocar envidias...no obstante si os diré que
me acordaré de vez en cuando -no demasiado-, de vosotros, sufridos
conciudadanos de unas y otras tendencias desde Cuba...
PD.- Siento no
poder traeros un cohiba para cada uno.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-20 14:48:05
cuantos familiares de politicos de la actual corporacion estan trabajando en la
piscina cubierta , nadie se ha dado cuenta , que raro, el enchufismo es un mal
endemico, cuanto mas alto te crees que eres mas dura sera la caida, a algunos
solo le quedan 22 meses para darse cuenta de la realidad
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-20 20:44:29
Alguien se ha parado a observar quienes son los nuevos trabajadores del
aparcamiento de la Plaza Nueva, todos enchufados por el PSOE, aunque sea una
empresa privada quien los gestione, han presionado para que coloquen a los
compromisos socialistas.
Ya está bien,Bergillos dimisión
Responder | Citar
0 0
solosocialista  - GENERALIZAR   |2009-06-21 14:27:32
Sucede, con bastante frecuencia, en este medio que cuando un socialista o
mil o diez mi hacen algo punible se generaliza y se les aplica a
los socialistas en general y eso molesta mucho a los socialistas que
nada tenemos que ver con las tropelías, ignorancia, corruptelas e incluso
con la mala fe de estos compañeros de partido.. Es como si porque
existan cien carpinteros o mecánicos o funcionarios o médicos
incompetentes lo fueran todos. Lo cual, evidentemente no es cierto.
Tampoco aunque el PP esté presuntamente implicado en determinados procesos
judiciales se puede decir que todos los populares son
unos corruptos.
Rogaría que la crítica y las opiniones en general
respetaran a las personas que siendo de una profesión, ideología o
religión nada tienen que ver con hechos que se denuncian.
Gracias.
Responder | Citar
0 0
Maestro Chang  - mas razón que un santo   |2009-06-21 15:24:31
Aunque lo hubieses escrito, con letras microscópicas, todos te hemos
entendido y no te falta ni un ápice de razón. El problema radica en
un vicio secular del que sacamos la famosa frase: MATE UN GATO Y ME
PUSIERON MATAGATOS, poseemos una irrefrenable tendencia a meter
a todos en el mísmo saco, cura malo iglesia mala, medico malo la
medicina está fatal, y asi una y otra vez de manera cansina. Luego vienen
los aprovechados, que arriman el ascua a su sardina, y cuanta más
mierda ha soltado el ventilador, a más adversarios llegará.
Cuando no
es de un color . es de otro, EL Y TU MAS, el sonsonete que no cesa.

Pero aún así lo mas vergonzante de la clase política, es el interés de
sacar rédito político a toda costa,"cuanto peor, mejor". A
cualquier candidato, le suena mejor los puntos vulnerables del
contendiente, para hincar sus zarpas, que elaborar un
proyecto,(del que se les llena la boca) o alternativa.
 Tenemos un
país plagado de administraciones, locales, autónomas, estatales e incluso
europeas. Todos este maremágnum de poderes, genera potenciales
actividades poco lícitas, desde licitaciones, concesiones o
nombramientos de dudosa procedencia.
El estado ha de articular
los mecanismos necesarios, para un control mas exhaustivo en las
administraciones, que aún hoy día adolecen de trasnparencia.
Este
fenómeno fomenta una creciente desconfianza de la ciudadanía,
respecto a los políticos, que a la vez genera movimientos radicales
y antidemocráticos, enmascarados en un falso populismo, liberador de
corruptelas y desmanes.
 La cultura del amiguismo ha de acabar, o
ésta acabará con el sistema.
Responder | Citar
0 0
Carlos   |2009-06-21 16:26:05
Los partidos no son corruptos. Son las personas. Hasta aquí de acuerdo. Pero
pongamos un ejemplo: Francisco Camps está imputado, el PP no le pide la
dimisión; pero sin embargo si se la pide a los imputados del PSOE. María José
Lara está imputada, el PSOE no le pide ladimisión; pero sin embargo si le la
pide a los imputados del PP.

Por tanto, me reitero en que los partidos no
son corrurptos, son las personas. Pero los partidos amparan y tratan de restar
importancia a quienes son corruptos por pertenecer a sus siglas y atacan
ferozmente a quienes son corruptos y no son de sus filas.
Responder | Citar
1 0
cansado   |2009-06-21 22:41:39
Corruptos son las personas no los partidos y en cuanto a los funcionarios solo
decir que algunos para quitarse el sombrero pero otros estan ocultando y
maquillando para que no se descubra al politico por que su cabeza esta en juego
y ahí no se que podemos decir hay quienes se dedican a proteger a sus politicos
y que pena que no se les pille pero el día que se les pille arde troya seguro
Responder | Citar
1 0
Quin  - Justicia ¿hasta donde?   |2009-06-22 14:17:41
Si se demostrase, que estas dos señoritas se compincharon; una para tener a su
amiga del alma más cerca y la otra para conseguir un trabajito bien remunerado
y con un jefe poco exigente, pues que la paguen. Que caiga el peso de la ley
sobre las dos por tramposas.
Pero, dicho esto, sobre estas dos personajes, me
asalta una gran duda.
¿cuantos personajes no han sido colocados por obra y
gracia del político de turno en nuestro ayuntamiento?
Por poner una cantidad a
ojo, ¿serán el 99,99 % de los que hay en el ayuntamiento?
Y a quién le
pique, del ayuntamiento, pues que se rasque.

Debemos "resetearnos",
limpiar la casa, abrir las ventanas y que entre aire nuevo, con otras formas de
hacer las cosas, con más justicia, igualdad y como dirían los franceses
fraternidad.

Saludos
Responder | Citar
0 1
Anónimo   |2009-06-22 18:55:19
Esto sólo es la punta del Iceberg, si continuaran se darían cuenta de que
esto es peor que Marbella.
Responder | Citar
0 0
KENT   |2009-06-22 19:05:34
¿OS LA IMAGINAIS CON SU MODELITO DE PRESIDIARIA?
Responder | Citar
0 0
Las paredes oyen   |2009-06-22 19:38:43
Ciudadano lucentino. Espérate a ver el resultado final de las pruebas de
Ordenanza. Creo que el último ejercicio es presencial y ahí se ven las caras
en la entrevista. ¿Quién caerá mejor al Tribunal?
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 15:55:20
Pues más de uno se ha llevado una sorpresa con esta convocatoria, pues habia
rumores que la plaza era para determinada persona pero al final no ha sido así,
los funcionarios del tribunal han actuado honestamente y se la han adjudicado a
quién mejor lo ha hecho. POR FAVOR, QUE CUNDA EL EJEMPLO CON TODAS LAS
CONVOCATORIAS, a ver que pasa con la próxima de cultura, se rumorea que está
adjudicada de antemano a una persona, ¿será verdad? Ya veremos los resultados,
ojalá los funcionarios del tribunal sean honestos y se la adjudiquen al que
más se la merezca.
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:52:54
Si si si si, ya veremos , seguro que la saca esta chica, y más viendo quién es
la Presidenta del tribunal. OTRA ENCHUFADA, que la contrataron a dedo y cuando
salió la oposición para su plaza, la suspendió y por gracias del espíritu
santo, al final se le ha adjudicado. Esta si que lo ha sabido hacer, siempre ha
sido simpatizante del pp y ahora su madre es del psoe, eso es saber jugar,
aunque sea sucio, de esta manera te aseguras tener un puesto de funcionario sin
que la oposición lo critique.
Responder | Citar
0 0
pacoluc  - Todos los enchufados están contigo MJ!!!!   |2009-06-22 21:34:34
Pero los no-enchufados o simplemente los no-socialistas (viene a ser lo mismo)
de Lucena que han visto como durante tus años en las concejalías el dinero se
malgastaba en estupideces, nos alegraríamos muchísimo de que se hiciera
justicia en el sentido que mereces
Responder | Citar
1 0
BloF  - Venga, ya, hombres!!   |2009-06-23 02:19:03
Allá donde hay un sociata, ahí q lo q antes era oro, ahora
es..HOJALATAAAA!!!!
Responder | Citar
0 0
Lancelot (antes Gladiolo)   |2009-06-24 20:51:57
Allá donde hay un pepero, la mierda se vuelve dinero...
... o al
reves..?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:44:04
Muy bueno, pero no sólo el dinero, hay muchos peperos que son UNA AUTÉNTICA
MIERDA, ahora mismo estan gobernandos tres grandes estercoleros. Qué
vergüenza!!! Lo peor de todo es que gente como Juan Ruiz Cuadra, Teresa Ruiz
Canela, y otros antigüos concejales están indignados por como se estan
comportando estos tres individuos! Por favor, seguidores del PP, por el bien de
todos los que vivimos en Lucena, si el Gutiérres y sus dos amigos van a
presentarse en las siguientes elecciónes, haced un momento de conciencia y por
favor no votadlos, pues si son prepotentes y sin vergüenzas ahora, .... COMO
VAN A COMPORTARSE SI LLEGAN AL PODER!!! Son demasiado soberbios para que nos
representeN y sean la IMAGEN DE LUCENA. No por favor, que haya otros candidatos.
ESTOS NOOOOOO!!!!
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:49:27
Los sociatas, se equivocan como todo el mundo, y hay políticos buenos y menos
buenos, como el el pp, pero no hay con tanta malda como los tres impresentables
del pp.
Hay que reconocer, que los socialistas han hecho algunas cosas buenas y
otras no tan buenas, pero antes de que salga el Gutiérres de alcalde, prefiero
a Bergillos, aunque se equivoque en tomar algunas decisiones, lo mejor que tiene
José Luis, es que es buena persona y que escucha a todos y a cada uno de los
ciudadanos que se acercan a él, luego queda pendiente de si soluciona su
problema o no, pero al menos los escucha y no tiene soberbia ni prepotencia, es
uno más del pueblo.
Jose Luis, por favor, prepara una buena lista para llevar
en tus próximas elecciones, con caras nuevas, gente joven que tenga ganas de
trabajar y no dejes que te ganen los sin vergüenzas del pp, por muy quemado y
cansado que estes de la política, hay muchos ciudadanos de Lucena que estamos
contigo.
Responder | Citar
0 0
Quin  - Manías   |2009-06-23 11:16:47
Pero que manía les ha entrado a estos PEPEROS con los PSOES.
¿No os dais
cuenta de que sois iguales?
¿Porque creeís que sobra tanta gente en el
ayuntamiento?
Por que cuando manda el PP, pues ala, coloca a los suyos. Cuando
manda el PSOE, pues ala, coloca a los suyos.
Y así, al final, por fin todos
seremos funcionarios del ayuntamiento y tan felices. Manda huevos.
Si es que
están todos cortados por la misma tijera.A ver si nos enteramos.
Sólo quieren
el poder, que luce mucho y dá pingües beneficios ¿O no?

Saludos
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-23 23:06:35
No solo colocan a sus amigos o familiares en el ayuntamiento o en la piscina
cubierta. Si os dierais paseitos, por el Hogar del Pensionista, por el GDR de la
Subbetica, por la Diputación....... observaríais........
Responder | Citar
0 0
Lancelot (antes Gladiolo)   |2009-06-24 20:41:11
¿Es lícito afiliarse a 2 partidos a la vez?
Me lo estoy planteando
seriamente, 1º al PSOE, y después al PP, así siempre tendré padrino, además
no me suscita ningún problema de conciencia, los 2 son iguales, si uno me falla
tendré al otro. Una vez dentro del funcionariado, me río yo de todas las
crisis.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:37:34
Un consejo, afiliate al PP siempre y cuando no estén los tres impresentables,
ESPEREMOS QUE NO SALGAN EN LAS SIGUIENTES ELECCIONES , NI SIQUIEREA VOTADOS POR
SU PROPIO PARTIDO, pues son la VERGUENZA DEL PP, y yo no comulgo con sus
ideologías, pero en ese partido hay gente ha habido y hay gente muy válida que
han trabajado y pueden trabajar por y para Lucena, pero Murillo, Gutiérrez y
Ruíz, lo único que están haciendo es popularidad mediática y que muchos
afiliados de su partido se esten borrando del mismo y que concejales en activo
esten en contra de ellos por todo el daño que están haciendo. Esos tres estan
haciendo una sucia y guarra oposición, son unos sinvergüenzas, y luego
,........ estan en misa como si no hiciesen daño. Menos misa y ser más
humanos! Que sois los tres unos carroñeros!
Responder | Citar
0 0
anónimo   |2009-06-24 02:25:00
Pues atentos a las oposiciones de policia local. Se presentan aspirantes de toda
España, y si se repite lo de las ultimas convocatorias los aprobados son de 20
km a la redonda (como la mayoria del tribunal).
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-24 17:15:53
EN EL HOGAR DEL PENSIONISTA EL CONCEJAL DE LA TRITE SONRISA A COLOCADO A SU
MUJER Y ESTA ESCONDIDITA PARA QUE NO LA VEAN.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-24 19:38:21
QUE FUERTE TIO/TIA? SERA VERDAD?
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:57:05
¡De que os extrañais? Seguro que cuando algún día vuelva a gobernar en
Lucena el pp, muchos de los que comentais aquí cosas a favor de este partido,
acabasi colocados también en el ayuntamiento, y entonces estareis calladitos,
eh?
Responder | Citar
0 0
Un ciudadano cualquiera   |2009-07-02 13:55:14
¿Quién es el concejal este? Ninguno tiene cara de muchas alegrías asi es que
no se a quién te refieres.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-06-24 23:19:51
Los humanos somos vengativos. Como me han pillado voy a poner en marcha aquella
estrategiade la tierra quemada.
Si la Sra. Lara al final, no judicialmente,
pero si mediáticamente, políticamente ha caido va a procurar que caigan
aquellso a los que llama compis de partido. Y ahora busca acusaciones por
doquier. Ya los que hemos trabajado con ella algun tiempo conocemos su animo
vengativo, revanchista y protagonista. Si no lo consigue fabricando lagrimas
artificiales lo consigue con prepotencias y ruedas de prensa.
DEJA A LOS DEMAS
EN PAZ, LARA. PORQUE TU NO HAS SABIDO HACER LAS COSAS BIEN, NO INTENTES ECHAR
BALONES FUERA. ASUME Y VETE A DAR CLASES, "MIENTRAS PUEDAS"
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:55:22
Lara no es mala persona, es muy buena persona y muy servicial, mientras le sigas
la corriente y hagas lo que ella ORDENA Y MANDA, si no se hace cuando y como
ella dice, AGARRÁTE A SU VENGANZA,..... A ella lo que le gusta es ser
protagonista, y disfrazar la verdad según su antojo, desde que ya no está en
la Junta, va diciendo por ahí que está de vacaciones hasta septiembre, eso
significa que vuelve a su colegio o que está en paro (vacaciones obligadas)
como muchos españoles y esperará a después del verano a ver si la colocan en
algún sitio?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:57:07
Ahora que no tiene poder, ni siquiera a nivel local, ¿sigue manteniendo tantos
amigos interesados como cuando estaba en política? Seguro que ya tiene
menos,.....
Responder | Citar
0 0
antizp  - Y para colmo la vergüenza de la feria de la tapa   |2009-06-25 10:33:47
¿cuantos turistas han venido?, ¿para que ha servido?, ¿quien ha ido al
mediodia?

Todo, Todo lo que organiza la presunta "enchufada" es
igual, y se llama tecnica en turismo?

Dimite ya!!! aunque sea por dignidad,
no te da vergüenza estar en boca de todo lucena?
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 10:30:48
Ella no tiene la culpa de que haya salido mal, la organización y programación
la marcan los políticos, así como el cambio de fecha. Ella sólo acomete
órdenes.
La Feria de la Tapa, tiene que celebrarse, como siempre en mayo.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 11:02:20
¿Qués pintaba Lara en la foto de los políticos en la Feria de la Tapa? A ella
le han quitado su supercargo, asi es que no pintaba nada, bueno sí, SER
PROTAGONISTA COMO SIEMPRE! Está mujer no se dá cuenta que estamos un poquito
hartos de verla en los medios de comunicación con su despido de la Junta,
creíamos que la ibamos a perder de vista, pero nada, ella no se dá por
vencida, y tiene que seguir apareciendo. Lara tomate unas vacaciones y
desaparece un poquito de la vida local, eres un poquito pesada. ¿No tienes nada
mejor que hacer que salir en los medios? Mira que te gusta lucirte, lo tuyo es
inaudito, tienes el EGO demasiado subido, deberías ser un poquito más humilde,
sobre todo ahora con el batacazo que te han dado desde la Junta, ni por esas te
vuelves sencilla, tu...... ANTES MUERTA QUE SENCILLA.
Responder | Citar
0 0
uno de tantos   |2009-07-02 11:11:04
Qué pintaba? Acaparar más protagonismo que la actual concejal de turismo, que
por cierto ambas no se llevan nada bien,.... eso es compañerismo dentro del
propio partido. Pero bueno, creo que Lara se lleva bien con muy pocos, ya que
quiere estar y mandar siempre por encima de los demás. La soberbia le ha judado
una mala pasada y e subir tan rápido como la espuma, tiene la caida más
dolorosa, en esta vida hay que ser más humilde y humana.
Seguro que esta
EXCONCEJAL Y EXPOLÍTICA, fué hacerse la foto en la Feria de la Tapa y luego se
marchó, pues no es capaz de mantener una conversación con nadie que no sea de
política y trabajo, y claro como ella ahora está en paro, pues no sabe de que
hablar,..... ¿Dónde estan sus amistades que durante años han presumido de ser
sus amigas mientras tenia poder?
Las amistades hechas por el interés no llegan
a nada y se acaban cuando se consigue el fin, por eso ahora Lara está más sola
que la una, que pena me dá, con tanta gente que ha tenido alrededor durante
años, y ahora está solita, bueno eso a lo mejor le viene bien para recapacitar
sobre su manera de ser, ...... las actrices en el cine o teatro, en la vida
real, personas buenas y sencillas, y sin afan de protagonismo.
Responder | Citar
0 0
uno de tantos   |2009-07-02 11:18:33
Lara es buena gente, y ha trabajado y hecho cosas por Lucena, lo malo que tiene,
y ahí estoy contigo es que es demasiado engreida y protagonismo, y así no se
puede ir por la vida por muy política que seas, por lo que si Bergillos decide
llevarla en las próximas elecciones, creo que deberían hacer éxamen de
conciencia y que no sea tan protagonista y no lleve tantas concejalías, y que
deje trabajar sin presiones tanto al resto de la corporación como a los propios
trabajadores del ayuntamiento, que a algunos nos tenia muy quemados con sus
exigencias y trabajando fuera de horario y sin cobrar ni un sólo euro por horas
extras, Lara es un poquito explotadora! Lara si vuelves deja a la gente trabajar
a su ritmo, sin estrés, pues quemas mucho a la gente para luego ponerte las
medallas tú. Aprende de Lara Cantizani, que cada vez que aparece presentando un
evento, se rodea de la gente que lo lleva a cabo, que son al fin y al cabo
quiénes trabajan para que vosotros los políticos os luscais en los medios.
Responder | Citar
0 0
Franco  - Mensaje   |2009-06-26 15:51:14
Españoles, ante los sucesos acaecidos en la muy noble leal y mariana
ciudad de Lucena, referente a supuestos enchufismos, me veo en la
obligación de intervenir para salvaguardar la honradez y honestidad,
que ha de prevalecer en los hombres y mujeres que pueblan nuestra Patria.
La recomendación no es una cosa mala, siempre y cuando no se note
mucho, honorable ejemplo, el de mi cuñado Ramón, que casualmente se
ofreció para regir los destinos como cónsul de exteriores, labor
penosa pero de gran sacrificio. Mi hermano Nicolás, que se presentó a
las pruebas de asesor al Caudillo, y no se presentó ningún opositor,
al no cubrirse el perfil requerido.
Españoles todos, en otro orden
de cosas, el destino de la mujer fuera del hogar, crianza de los hijos
y consuelo del varón, es un error de incalculables consecuencias, prueba
de ello, es el caso que nos ocupa, la mujer proclive al cotilleo, por
tal condición no puede evitar, mantener la discrección necesaria, para
guardar un secreto, he aquí la consecuencia: Gana la plaza una que no
es de los nuestros, nepotismo puro y duro que hay que evitar a toda costa.
Por todo ello ruego al Altísimo, que mande justicia terrena y ponga
las cosas en su sitio. ARRIBASPAÑA!
Responder | Citar
0 0
Seneca  - Sentencia   |2009-06-30 00:06:31
Anda que por copiar un poquito la que se ha liado. Vamos a ver Emilia, tan
dificil era estudiar un poco? Si con un poquito todos los dias ya estaba mujer.
Ahora vaya lio, madre mia. Y tu Maria José, que no todo el monte es orégano,
que te creias la reina de Lucena - Cordoba - Andalucia. Que no mujer, que Emilia
estudie y tu a estudiar tus modelitos, que te da menos dolores de cabeza. Ay
incocentonas, vaya cagadita más tonta y vaya lio.
Responder | Citar
0 0
uno de tantos   |2009-07-02 11:20:47
Estudiar ha estudiado, Emilia lleva varios años preparándose las oposiciones,
pero el problema que tiene es que no se le quedaban las cosas grabadas en
memoria. ¡Qué le vamos hacer!
Lo bueno de todo esto, es que de una manera o
de otra ya es funcionario del Ayuntamiento y tiene trabajo para toda la vida.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 11:34:20
María José Lara según su presentación en las listas municipales del PSOE
decía: Diplomada en Ma-gisterio en la especialidad de Música y licenciada en
Geografía e Historia, Arte Dramático y Danza por la Universidad de Córdoba,
¿DE VERDAD TIENE TODO ESTO? SEGURO QUE EN ARTE DRAMÁTICO SACÓ MATRÍCULA DE
HONOR !!!!!!
En la presentación social como Directora General se decía de
ella que posee el título de Alta Dirección de Instituciones Sociales por el
Instituto San Telmo, que desde 1999 ha ocupado puestos de responsabilidad en el
Ayuntamiento de Lucena, siendo teniente de alcalde, miembro del Consejo de
Administración de Caja-sur y patrona de su fundación de Obra Social y
Cultural; patrona de la Fundación del Centro Tecnológico de la Madera y el
Mueble de Andalucía; representante en la Comisión de Turismo de la Federación
Andaluza de Municipios y Provincias e integrante del Consorcio del Vino de la
Vía Verde. ¿DE QUE LE HA SERVIDO TANTO? TANTO ESTRÉS PARA NADA,AHORA ESTÁ EN
EL PARO !!!!
Las cosas mejor poco a poco, .... el refranero español es muy
sabio y hay uno que dice : QUIÉN MUCHO ACAPARA ,.... POCO ABARCA!
O algo
así.
Responder | Citar
0 0
Anónimo   |2009-07-02 11:49:18
Hay que añadir,..... IMPUTADA EN EL CASO TURISMO Y DESEMPLEADA TRAS CORTA
TEMPORADA EN EL LA JUNTA!
Si es tan buena trabajando como dicen, y de lo que
ella misma presume (hay que ser egocéntrica y creída) ¿por qué sigue en paro
y no la han recolocado en otro cargo político? Los buenos políticos van
ascendiendo poco a poco o se van manteniento en sus puestos, como son los casos
de sus supuestas compañeras socialistas y paisanas, Carmen Calvo o Araceli
Carrillo, estas dos si que son buenas!
Aprende de ella Lara!! Y no te creas que
ya lo sabes todo y qué eres la única que sabe hacer cosas y que todo lo que
haces es lo mejor! Pues en esta vida nadie lo sabe todo, y tu vas siempre de
listilla y lo bueno es saber aprender de los demás y de los fracasos para
saber salir de ellos. Un consejo, si vuelves a la política, se más cercana y
humilde y no celebres a bombo y platillo tus éxitos porque en política un día
estas arriba y otro en el fondo, como te ha pasado a tí con el cargo de
directora. Así es que tomate las cosas con más tranquilidad que así te irá
mejor y disfruta de tus vacaciones obligadas, que ya quisieran muchos españoles
tener vacaciones de varios meses con mogollón de modelos y de dinero para
disfrutar, como lo tienes tu, ganado a costa de los lucentinos, ya que tu alto
sueldo en el Ayutamiento lo hemos pagado todos. Disfrútalo al fin y al cabo nos
has dado momentos para el recuerdo que se quedarán en la retina de todos los
lucentinos.
Responder | Citar
1 0
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

< Prev   Próximo >
 

Usuarios conectados

Tenemos 312 invitados conectado