La Seccion Sindical de la USO en el Ayuntamiento de Lucena, y tras las recientes declaraciones por parte de la Concejal Delegada de Policía Local como respuesta a la petición que éste sindicato elevó a la Alcaldía sobre la irregularidad de que funcionarios de Policía Local realizaran servicio de Taxi ante la inoperatividad de los profesionales del Sector, queremos manifestar lo siguiente:
1º Que de la primera reunión que la Delegada de Seguridad mantuvo con los profesionales del auto-turismos, deducimos que antepone los intereses de un sector privado al interés general de la ciudadanía, así cuando dijo "...se ha solicitado al colectivo de taxistas que hagan llegar al ayuntamiento sus sugerencias y aportaciones", ¿Por qué no invitó a los ciudadanos y afectados por esta inoperancia a formular sugerencias y aportaciones para la mejora del servicio?
2º En cuanto a su declaración de que "... Cualquier usuario que desee contratar un servicio entre las diez de la noche y las seis de la madrugada deberá solicitarlo directamente a la policía local, que tras identificar al solicitante, avisará telefónicamente al taxista de guardia...", tenemos que decir que la identificación por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, sólo y exclusivamente estará justificada cuando exista una motivación racional como estar a punto de cometer una infracción penal, que vaya a ser sancionado por una infracción que afecte a la seguridad ciudadana o la seguridad vial o que haya cometido una infracción penal que no conlleve detención. La negativa infundada a identificarse, dará lugar a la comisión de una falta y podría acabar en detención. Así mismo, todas las identificaciones deberán ser reflejadas en un libro-registro, donde se indique el motivo justificado de la identificación, quedando éste a disposición de la Autoridad Judicial Competente y el Ministerio Fiscal.
3º Con relación a la manifestación pública de la Sra Delegada "...Entre las modificaciones que podría incluir la ordenanza figura la supresión de la obligatoriedad de llevar en la puerta del conductor el escudo de la ciudad. Según Morales "esta medida se está suprimiendo en otras ciudades y los taxistas consideran que les perjudica cuando se encuentran en otras localidades, al poder ser considerados como competencia". Queremos indicar que existe un Real Decreto 763/1979, de 16 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento nacional de los servicios urbanos e interurbanos de transportes en automóviles ligeros, en el que dice:
Art 1 "...Sin contradecir las normas de este Reglamento, las Entidades locales podrán aprobar la Ordenanza reguladora de este servicio al público, teniendo en cuenta las circunstancias y peculiaridades de los núcleos urbanizados de su territorio jurisdiccional"
Art 33 Cuando dichos vehículos se encuentren desocupados llevarán en el parabrisas un cartel de 30 por 20 centímetros en el que en letra proporcionada a tales dimensiones diga Auto-turismo. Libre, sin mas distintivo exterior que las placas reglamentarias con las iniciales S.P. "En los Municipios donde por no haber auto-taxis realicen un servicio similar al de estos, llevarán algún signo externo, como, por ejemplo, el escudo de la ciudad estampado en las puertas y el número de la licencia correspondiente".
Es decir. Una Ordenanza Municipal, no puede contravenir un Real Decreto. Ésto iría contra la Jerarquía de las Normas Jurídicas que dice que "si una norma inferior desconoce una norma superior, se produce una nulidad de la norma inferior pues viola el principio de jerarquía".
Para finalizar, y visto el posicionamiento "tierno, blando y dócil" de la Delegación de Seguridad Ciudadana en su objetivo de evitar el enfrentamiento con un colectivo autónomo profesinal, y terminar "todos contentos"; por la misma regla los profesionales que realizan servicios de guardia en Estaciones de Servicio, Farmacias, Urgencias Sanitarias, etc podrían filtrar sus actividad laboral a través de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.
USO Lucena
