Con el voto favorable del PSOE, la abstención del PP y el voto en contra de IU, el plenario municipal ha dado autorización a la Sociedad Plaza de Toros de Lucena para que solicite un préstamo presentando como garantía hipotecaria la concesión administrativa que posee sobre el Coso de Los Donceles.
La Sociedad Plaza de Toros de Lucena, que recibió una parcela municipal en el recinto ferial para construir la plaza de toros a cambio, entre otras condiciones, de que el Coso de Los Donceles pasase a ser propiedad del Ayuntamiento transcurridos cincuenta años, pretende obtener un préstamo bancario que, en su mayor parte, se destinará a refinanciar su deuda, es decir, el préstamo que obtuvo para edificar la plaza, y el resto lo dedicará a realizar algunas obras pendientes en el coso taurino de Lucena, como la terminación de la fachada de la segunda planta y de los locales de la planta baja de la plaza, así como los cerramientos que aún quedan por hacer.
El alcalde José Luis Bergillos defendió la autorización solicitada por la Sociedad porque las obras beneficiarán a la plaza.
El portavoz de IU, Miguel Villa, se opuso a la propuesta porque las obras que se pretenden hacer con ese préstamo no cuentan con licencia, y antes de autorizar que soliciten el préstamo, habría que autorizar desde el Consistorio dichas obras, y recordó que la concesión se le otorgó a la Sociedad Plaza de Toros de Lucena “a riesgo y ventura”, por lo que pidió la retirada del punto del orden del día de la sesión plenaria.
El concejal popular Manuel Gutiérrez solicitó conocer los criterios técnicos del secretario del Ayuntamiento y de la interventora sobre la legalidad y oportunidad de atender la solicitud de los concesionarios de la plaza de Toros.
En nombre del PSOE, su portavoz municipal y concejal de Urbanismo, Francisco Algar, contestó a IU que determinar si hay que autorizar primero que pidan un préstamo para hacer las obras, o si antes hay que autorizarles las mismas “es la pescadilla que se muerde la cola”, y que, en todo caso, será la entidad financiera a la que la Sociedad Plaza de Toros de Lucena solicite el préstamo la que comprobará si cuentan con los permisos necesarios para ejecutar las obras. A esto replicó Miguel Villa que “en la ley no hay la pescadilla que se muerde la cola, hay procedimientos y plazos” e insistió en que sin autorizar previamente las obras “cómo se les va a dar permiso para que se hipotequen”.
Por su parte, el alcalde Bergillos señaló que con autorizar a la sociedad concesionaria a que busque un préstamo bancario ni el pueblo de Lucena ni el Ayuntamiento pierden nada, y que esas obras en el Coso de Los Donceles le darán mayor calidad. Bergillos dijo que la Sociedad Plaza de Toros había invertido 500 millones de pesetas en construir la infraestructura, frente a los 250 que se presupuestaron inicialmente.
Manuel Gutiérrez preguntó si era válido que los concesionarios solicitaran el préstamo para refinanciar su deuda. La interventora municipal informó que al Ayuntamiento no le afecta la deuda porque no la avala, que los solicitantes hipotecan un derecho real que poseen como es la concesión administrativa de la plaza, y que el banco evaluará si ese derecho vale lo que piden de hipoteca.
Para Izquierda Unida y su edil Miguel Villa, el alcalde y el PSOE mantienen una “posición obstinada” sobre este tema, con la que el gobierno municipal “manda al carajo” el consenso y la ilusión logrados entre los tres grupos políticos municipales para pactar el plan de gestión de la crisis. Villa acusó a Bergillos de tratar de manera distinta a unos ciudadanos y a otros, actitud que para el concejal de IU es “una vergüenza y un escándalo”. Villa cree que desde el equipo de gobierno “se mira para otro lado” y se hace la vista gorda con los concesionarios de la Plaza de Toros, a los que se les permite obras sin autorización, subarrendar locales de los bajos de la plaza sin comunicarlo al Ayuntamiento (en concreto a la empresa Tercio de Varas por valor de 270.000 euros y 44 años de contrato) mientras que por otro lado dicen que no los pueden alquilar porque carecen de suministro eléctrico.
Miguel Villa criticó además la dobla vara de medir del gobierno encabezado por José Luis Bergillos, que por ejemplo consiente a la Sociedad Plaza de Toros que lleve tres años sin pagar al Ayuntamiento el canon que le corresponde, que sumaría en total 350.729 euros según cifra la propia Sociedad, y que tampoco entrega los locales que debe poner a disposición del Consistorio, mientras que a un empresario que tiene una concesión municipal se estudia retirársela porque le debe al Ayuntamiento 5.000 euros.
Bergillos contestó que ese empresario no había justificado el porqué no pagaba el canon que le correspondía, por lo que el propio alcalde le había pedido, “con naturalidad y sin acritud”, que lo justificara. El regidor indicó que “le pedimos los locales” a la Sociedad y que “nos los han ofrecido”. En lo que los concesionarios sí que han cumplido es en ceder el palco al Ayuntamiento para la Corporación municipal y en los días de cesión del Coso de Los Donceles para actividades municipales, según Bergillos.
El concejal de Hacienda, Juan Pérez, intervino para matizar que la falta del pago del canon por parte del empresario aludido se debía a un problema suyo de tesorería, y que desde el Consistorio ya se habían adoptado las medidas oportunas para solventar el tema, y que este caso no era comparable con el de la plaza de toros.
IU reiteró su voto en contra y el portavoz del PP Manuel Gutiérrez explicó que “no tenemos deseo de votar en contra, nos abstenemos siempre y cuando sea legal el concepto de refinanciación”. Bergillos aseveró que “sin lugar a dudas que tenga usted en cuenta que es legal”, a lo que Gutiérrez respondió que prefería la opinión técnica de los servicios jurídicos municipales a la del alcalde. La interventora municipal volvió a intervenir para aclarar que la operación financiera para la que la sociedad concesionaria solicita permiso es legal porque se trata de sustituir el préstamo inicial con el que sufragó la construcción de la plaza por otro préstamo, modificando así el plazo de devolución de corto a largo.
Miguel Villa volvió a tomar la palabra para informar “porque mucha gente no lo sabe” que la Sociedad Plaza de Toros de Lucena tiene dos objetos sociales según sus estatutos, la actividad taurina y también el negocio inmobiliario comprendiendo la adquisición de bienes inmuebles, la ejecución de planeamientos urbanísticos o la construcción y venta de viviendas. Villa preguntó si la refinanciación de la deuda para la que la Sociedad quería un préstamo era para financiar este segundo objeto social. Bergillos le preguntó si “¿usted ha estado en la Plaza de Toros”?. “He estado cerca”, contestó Miguel Villa, a quien el alcalde le aseguró que el dinero de esa deuda estaba “bien gastado” en la plaza.
| Comentarios |
|
|
|||||||||||
|
|||||||||||
3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| < Prev | Próximo > |
|---|
