Izquierda Unida ha trasladado hoy a la opinión pública lucentina su postura ante los últimos acontecimientos políticos del municipio, con la firma el miércoles por parte del alcalde José Luis Bergillos de un protocolo de intenciones con la consejera de Obras Públicas Rosa Aguilar para saldar la deuda que la Junta de Andalucía mantiene con el Ayuntamiento de Lucena por los terrenos de titularidad municipal que ocupó para la Autovía del Olivar.
El concejal de IU, Miguel Villa, fue el encargado de transmitir a la ciudadanía la respuesta de su grupo a la rúbrica del protocolo anunciado por Junta y Consistorio lucentino, acuerdo que en realidad supone según IU comprar unos caminos “que no tenían que haber comprado y pagar las flores de la autovía”.
Villa hizo balance de lo ocurrido y relató que en 2004 la Junta ocupó por vía de urgencia terrenos municipales para construir la autovía a su paso por Lucena, con una valoración económica de los suelos de 1.048.000 euros. En el expediente de expropiación publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), estos terrenos propiedad del Ayuntamiento aparecieron sin propietario conocido, sin consignar a quien pertenecían. Esta anomalía pasó desapercibida durante nada menos que cuatro años, hasta 2008, sin que el Ayuntamiento se diera por enterado, obviando la cuestión y sin reclamar la titularidad que le corresponde en esas parcelas ocupadas sin pagar por la Junta.
Esto cambió en septiembre de 2008 (ampliar información aquí) cuando Izquierda Unida denunció públicamente dicha circunstancia. Entonces, según Miguel Villa, es cuando el Ayuntamiento “mueve ficha y hace un paripé que ahora culmina” con la firma del protocolo.
A partir de ese momento, “pleno tras pleno nos dicen que reclaman” el millón, prosiguió Villa, e incluso el alcalde Bergillos convenció a IU de que no presentase una moción para reclamar el millón a la Junta diciendo que estaba negociando con ella, aunque lo que pretendían según IU es “dilatar el tiempo” y “el alcalde estaba intentando engañar a nuestro pueblo”.
IU considera que el gobierno municipal, en primer lugar, no ha culminado el proceso de expropiación que llevaría a determinar el justiprecio de los terrenos.
Además, el equipo de gobierno socialista “pretende confundir para no cobrar” el millón porque la Junta no tiene dinero para hacer frente al pago mediante una “amalgama farragosa” de protocolo que cede unos caminos remitiéndose a un acuerdo del año 2000 cuando la autovía ni siquiera estaba proyectada, explicó Miguel Villa.
El edil de IU ha denunciado igualmente la “deslealtad del alcalde de Lucena” hacia los grupos de la oposición que también “representan legítimamente a nuestro pueblo”. Villa recordó que él mismo solicitó en el pleno del pasado martes que Bergillos no firmara ningún protocolo y procediera a culminar la expropiación de los terrenos, y el alcalde tuvo “la deslealtad de mirarme a la cara” y silenciar que “doce horas después” tenía previsto firmar el protocolo con la consejera Aguilar.
Miguel Villa expresó hoy que la firma del protocolo significa “culminar la traición a Lucena” y quitarle el millón de euros que es suyo. El concejal se preguntó si Rosa Aguilar hubiese actuado de la misma manera si se hubiera tratado de “su querida Córdoba”. Villa dijo que Rosa Aguilar debe estar muy contenta con el protocolo porque le ahorra pagar un millón a Lucena y puede disponer de esa cantidad para acometer las inversiones que ha prometido en Córdoba capital. Por eso, señaló Villa, debió enfadarse Aguilar hace dos semanas cuando el Partido Popular le preguntó por el millón en el Parlamento andaluz.
Según Villa, el alcalde encubre a la consejera, pretende ocultar el engaño y que encima haya que “darle las gracias” por el 1´5 millón de euros que según el protocolo la Junta gastará en obras en Lucena cuando esas obras en realidad las tiene que hacer la Junta a raíz de la construcción de la autovía. Miguel Villa añadió que no puede ser que la Junta ceda terrenos para pagar su deuda con Lucena porque una cesión es un acto jurídico por el que una administración entrega un bien gratuitamente a otra administración, y no es una compraventa como ocurre con el protocolo.
Izquierda Unida ha detectado contradicciones en el protocolo, en cuyo texto figura por un lado que el protocolo está supeditado a que la Corporación lucentina dé su conformidad posterior, y por otro lado se afirma que “el presente protocolo entra en vigor con su firma”.
IU supone que el alcalde pensaba llevar al pleno del martes el protocolo pero “no se ha atrevido” para no recibir críticas y por eso al texto “le han metido la coletilla del pleno”. Villa agregó que el “fruto del trabajo socialista es engañar” a nuestra ciudad e “intentar usurpar el millón”. Ante ello, según Villa, en IU “estaremos vigilantes, no vamos a permitir que el alcalde engañe al pueblo de Lucena”, para lo cual esta formación política se muestra dispuesta a usar “todos los medios jurídicos a nuestro alcance” sin descartar ninguno, puesto que según el criterio de IU “puede haber responsabilidades más allá de la infracción administrativa”.
En este sentido, Izquierda Unida ha hecho un llamamiento a los socialistas porque, en el supuesto de que el protocolo no cumpla la legalidad y los concejales socialistas voten a favor “de un proceso nulo de pleno podrían incurrir” en un posible delito. Se trataría, si se diese el caso, de una probable prevaricación, apuntó Villa, quien definió dicha figura delictiva “cuando los administradores públicos adoptan una decisión a sabiendas de que es injusta”. Así, Miguel Villa señaló que “hacemos un llamamiento a que la seriedad del PSOE frente las intenciones del alcalde”. Para IU, llevar el protocolo al pleno supondría “un engaño y una mentira” y califica la fotografía de Rosa Aguilar y Bergillos abrazados tras firmar el protocolo como la “fotografía de la traición”.
Miguel Villa comentó que dado que el alcalde invitó en el pleno a los ciudadanos a que lo paren por la calle para hacerle llegar sus demandas, problemas, quejas etc, IU pide a los ciudadanos que también paren al alcalde para preguntarle por el millón de la autovía.
IU piensa que en el proceso de ocupación de terrenos municipales por la Junta “ha podido haber una alteración” y “si es así, habría podido haber responsabilidades políticas y técnicas”. “Sospechamos de ello con indicios racionales”, apostilló Miguel Villa, para quien el acalde, Rosa Aguilar y determinados responsables técnicos “han podido apartarse de la legalidad al objeto de no hacer frente al pago del millón”. IU no tendría inconvenientes si fuese necesario en trasladar este asunto a la Justicia, puntualizó su edil Villa.
El concejal de IU afeó a Bergillos su comportamiento por ocultar en el pleno que pensaba firmar el protocolo al día siguiente y no informar para nada de ese acuerdo en la sesión plenaria de febrero, lo que para IU es “mentir por omisión”. Bergillos, según IU, ha demostrado su “deslealtad con su pueblo abrazando a Rosa Aguilar”.
Respecto a si el Ayuntamiento de Lucena analizó la propuesta de protocolo recibida el martes según dijo Bergillos y firmada por el alcalde el miércoles, IU informa de que “los servicios jurídicos de nuestro Ayuntamiento no han intervenido, ni formalmente ni jurídicamente, en este protocolo”. Y añade Villa que “el alcalde se montó en el coche” y se apresuró a suscribirlo con la consejera. Pero IU duda de que Bergillos “tenga competencia” para firmar el protocolo dado su importante alcance jurídico, por lo que esa competencia correspondería al pleno.
Por último, Miguel Villa comunicó que los terrenos cedidos por la Junta al Consistorio según el protocolo son realmente “picos de carreteras que no sirven para nada” y que en parte ya han sido utilizados por el Ayuntamiento para el nuevo estadio sin estar cedidos. Además, la susodicha parcela del campo de fútbol “no está definida” en el Registro aunque la obra del nuevo estadio ya haya sido adjudicada, según detalló Miguel Villa.
