El Centro de Orientación Familiar “Juan Pablo II” convoca a un Encuentro a Favor de la Vida a las personas contrarias al aborto con independencia de su religión o ideología política y ofrece su ayuda a las embarazadas que se estén planteando abortar

E-mail Imprimir PDF
Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

El Centro de Orientación Familiar “Juan Pablo II” (COF) de Lucena ha convocado para el próximo sábado 30 de mayo un Encuentro a Favor de la Vida, a partir de las 20:30 horas en el Paseo de Rojas, para expresar su rechazo a los términos en que está planteada la reforma de la ley del aborto. El COF llama a la participación en este acto a las familias y a todas las personas que quieran defender el derecho de la vida, con independencia de su religión o de su ideología política.

Este rechazo al aborto, según la convocatoria difundida por el COF, se basa en que “la solución a la tragedia que el aborto representa no es aumentar los plazos para abortar, ni permitir a las adolescentes matar a su hijo sin el conocimiento y consentimiento paterno, sino las medidas asistenciales que beneficien a la madre y a la criatura que va a traer el mundo”.


El coordinador del COF, Pedro Arroyo, explicó que el Encuentro a Favor de la Vida comenzará en el Paseo de Rojas con la lectura de un manifiesto en defensa de la vida y contra el aborto, que será leído por el profesor de Filosofía, Antonio Molina Contreras. Seguidamente, tendrá lugar una marcha por las calles San Pedro y Julio Romero de Torres hacia la Plaza Nueva y la parroquia de San Mateo. Para esta marcha, el COF pide a los asistentes que porten una vela enfundada en plástico rojo que irá encendida durante el recorrido en señal de cada una de las vidas no nacidas a causa del aborto.

Una vez en San Mateo, se celebrará una vigilia de oración ante María Santísima de Araceli, Reina de las Familias, en la que se contará con la intervención del cantautor sevillano José Manuel Montesinos así como con testimonios de varias familias y de una persona con síndrome de Down que reivindicará su derecho a la vida.

Arroyo indicó que el Encuentro a Favor de la Vida pretende evidenciar públicamente que muchas personas, de distintas religiones y opiniones políticas, están en contra del aborto y coinciden en su defensa de la vida.

El subdirector del Centro de Orientación Familiar “Juan Pablo II”, Juan Ángel Huertas, recordó que en otras ciudades como Córdoba, Madrid o Sevilla se han hecho actos similares en las últimas semanas. Huertas enumeró las actividades que desde su creación hace tres años ha desarrollado el COF atendiendo a personas y a familias en materias diversas como la religiosa y espiritual,  de salud, o de asesoramiento jurídico, además de organizar conferencias, talleres, escuela de padres y cursos afectivo-sexuales para jóvenes.

Juan Ángel Huertas agregó que 2009 es el Año de Oración por la Vida y el Encuentro previsto para este sábado cuenta con el apoyo de las cofradías, parroquias, colegios y asociaciones civiles y religiosas de Lucena. El subdirector del COF rogó a las mujeres embarazadas que se hallen en situación económica apurada o estén sufriendo presiones familiares para que aborten, que acudan al COF o a cualquiera de las parroquias de Lucena antes de verse abocadas a eliminar a su hijo.

Otra integrante del COF, María del Carmen Beato, hizo un llamamiento a las familias y en especial a las madres con hijos para que participen activamente en el Encuentro a Favor de la Vida, y para que eduquen a sus hijos en el sí a la vida. Por último, Beato lamentó que muchos jóvenes consideren que el aborto es moralmente aceptable, y calificó a la práctica abortiva como un “asesinato en el seno de la madre”.

 

Comentarios
Añadir nuevo Buscar
zigoto   |2009-05-27 13:23:51
Espero que no se convierta en un acto político, aunque considero mas viable la
propuesta de formar sexualmente a los adolescentes, y potenciar aún más los
medios de prevención, así como las ayudas a las jovenes madres, evitando
llegar a la trágica decisión del aborto.
Por otro lado, este asunto es muy
delicado y manipulable, tanto por unos como por otros, por lo que pienso que
criminalizar a aquella mujer que tiene que tomar la amarga decisión de
abortar, no es lo más prudente,no creo que nadie considere el interrumpir un
embarazo, como el sacarse una muela, es una dura decisión, que no es fácil de
asumir.
Anónimo   |2009-05-28 18:03:34
Pues sinceramente corremos el peligro de que en eso se combierta. En una molesta
muela.
A mi lo que me soprende de todo esto es la ligereza con la que se
enarbola la bandera de las libertades para decidir sobre la vida de un ser
humano y que despues la gente se lleve las manos a la cabeza ante las guerras y
otras lacras de este mundo. ¿Acaso los EEUU no invadieron Irack con la excusa
de liberar a un pueblo? entonces que alguien me explique como una persona que se
manifestó en su día contra la guerra de irak está a favor del aborto. Le
aseguro que hay muchos casos. O expliqueme como hay tantos que están en contra
de los toros y a favor del aborto.
Definitivamente en este pais se ha perdido el
norte con el cuento de las libertades mal entendidas.
Creo, sinceramente, que
una mujer puede tomar muchas decisiones todas ellas favorables tanto para ella
como para su futuro hijo sin tener que matarlo. Por tanto, para mi si es
criminalizable la decisión de matar a un ser humano.
Me parece sorprendente
como un pais demandante de adopciones se puede permitir con tanta libertad que
se maten a niños de esa forma. Porque se quiera o no, en el momento de la
concepción ya hay un ser humano... y ya puede venir el mayor filosofo o
político del mundo a intentar decir lo contrario.
Y una ultima cosa, el mundo
católico puede expresar en cualquier momento sus ideas y creo que ningún hecho
pasado le quita legitimidad. Me parece preocupante como tantos ateos salen ahora
de las piedras y son ellos los que se rasgan las vestiduras por las iniciativas
de la Iglesia.
Anónimo  - ENHORABUENA   |2009-05-27 20:12:30
Mi mas cordial enhorabuena al C.O.F. Juan Pablo II de Lucena, estáis realizando
una gran labor callada.
El sábado estaré en esta marcha por la vida,porque a
parte de mi ideologia política esta la defensa de la vida.
Anónimo   |2009-05-27 21:31:05
Evidentemente que la situación de estos directivos del C.O.F. no es la de la
mayoría, la cual esta formada por trabajadores en precario, etc. etc. Si
alguien, por desgracia, se ve en la tesitura de decidir abortar o no, es una
decisión personal y no por ello hay que criminalizarla, y no vayamos ahora a
rasgarnos la vestiduras, y como decía un tal Jesús ante una prostituta que
iban a lapidar, el que este libre de pecado que tire la primera piedra. Hay
muchas cosas que a estos meapilas de misa dominical que se les escapa de su
evangelio, entre ellas se podría sacar una extensa lista, pero, no se si
intencionadamente o no, se le pasa por alto. Un ejemplo, Lucas 18, 9-14; Lucas
10, 25-37; Mateo 21, 12-17; y muchisimas más que han caido en el olvido. Mejor
es predicar con el ejemplo, y ejemplos hay muchos, no cogan solo el Santiago
matamoros ...
zigoto  - taspasao   |2009-05-28 00:53:58
Al fondo de tu comentario, no le falta razón, conozco las citas bíblicas que
aludes, pero "meapilas de misa dominical", me parece que es una falta de
respeto tal, que resta legitimidad a todos tus argumentos, están en su pleno
derecho, como tú de opinar lo contrario, y no por eso hay que desprestigiarles,
además, así das munición a los más reaccionarios.
Anónimo   |2009-05-28 09:18:11
¿A qué viene insultar de esa forma tan gratuita empleando la expresión
"estos meapilas de misa dominical"? ¿No eres capaz de ser más
respetuoso y tolerante con los que hacen cosas diferentes a las que haces tú o
piensan distinto a ti? No deberías por tanto ser tú quien dieras ejemplo de
nada. Y no pertenezco a ese centro, que conste. Saludos.
Lin Go Taso  - Algunos se confunden..   |2009-05-28 13:41:49
Porqué cuando faltan argumentos, siempre hay que acudir al insulto y
la descalificación...¿¿Porque es gratuito bajo
el anonimato??...y..¿Eso es de ser inteligente?..amigo, tu eres el
que tiras las piedras.
Anónimo   |2009-05-28 17:53:57
Con su falta de respeto fundamentada en una preocupante ignorancia ha dejado
bien claras sus carencias.
Anónimo   |2009-05-28 00:15:08
Creo que la persona que ha escrito anteriormente es un poco injusta.
Conozco
algunos miembros del C.O.F. y están realizando una magnífica labor en pos de
la familia sin ofender a nadie.
Informese mejor y piense que todos los que
trabajan en el C.oF.no tienen una economía saneada yo sin ser miembrolos
conozco a casi todos y hay trabajadores e incluso alguno en paro y también
profesionales mas saneados, pero me consta que están ayudando a muchas personas
calladamente y eso en la sociedad en que vivimos hay que agradecer, con los
fallos que todos podamos cometer como humanos que somos y son. No sea injusto y
pasese por este centro seguro que cambiará su opinión. Un saludo, sr.
anónimo.
meapilas  - Se necesita ayuda   |2009-05-28 00:23:47
Que mas da que el que preste la ayuda sea un meapilas o un rojo, el prójimo
necesita que se le ayude. La demagogia barata no sirve para nada útil; tiende
tu mano, lucha por lo que creas que es injusto y sobre todo piensa en hacer el
bien.
Quin  - IMPOSICION   |2009-05-28 11:07:29
Efectivamente, hay que ser respetuoso con los idearios y religiones que nos son
ajenas o que no profesamos, pero dicho esto y con todos mis respetos a todas las
opiniones, tengo que decir que el defecto de estas personas seguidoras del
"único Dios verdadero" tratan y han tratado a lo largo de la historia
de imponer sus creencias y criterios al resto de los mortales y así no se
puede.
Deberían reflexionar y ver que nadie les obliga a abortar, que nadie
les obliga a usar condón, que si quieren tener 40 hijos pues, ala que los
tengan; que la libertad es para todos y no sólo para ellos.
Me parece muy bien
que defiendan su forma de vida, que vayan todos los domingos a misa y que le
hagan la cama a los curas (¿que esta pasando en Irlanda otro bastión de los
cristianos con los abusos a niños durante décadas?¿que criterio tiene la
iglesia para con sus curas pederastas?), pero dejen que cada persona afronte sus
problemas como mejor quiera y pueda, dejense ya de imposiciones y hagan recuento
de los fieles que acuden asidumente a misas y demás eventos eclesiasticos
porque con estas actitudes no hacen más que perder y van a quedar, con el
tiempo, en secta minoritaria (se lo tendrán merecido).
Ala, libertad para
todos y para todo sin molestar a nadie, cumpliendo con el prójimo, amando a
todas las personas y para cumplir con esto no hace falta ni creencias religiosas
ni misas dominicales ni escuchar a un cura del que sólo salen palabras vacias
porque es incapaz de predicar con el ejemplo.
Saludos.
Anónimo   |2009-05-28 17:51:47
¿Imponer dices? ¿hoy en día?
¿usted de donde ha salido?
¿hacer la cama a
los curas? ¿palabras vacias?
Me da la impresión de que usted aun le queda
mucho camino por andar para tomar decisiones en base a un conocimiento profundo
de las cosas. No se deje influenciar tanto por los programas del corazón.
Usted
llama libertad a decidir sobre la vida de un ser humano. Entonces usted estará
a favor de matar al que le haga una faena. Bajo mi punto de vista, el aborto y
el genocidio de inocentes no se diferencian en nada.
Entérese que no se trata
de libertades ni derechos, sino de responsabilidades y del respeto a la vida
humana.
Por cierto, es cierto que la iglesia a lo largo de su historia ha
metido la pata muchas veces, pero mire también el bien que hace por todo el
mundo.
Claro, eso ya no le interesa saberlo. Si... mucho bien... no se sorprenda
e infórmese antes de lanzar pedradas. Precisamente, predique usted con el
ejemplo.
Juan Angel Huertas  - A TODAS LAS PERSONAS Q PUEDA INTERESAR   |2009-05-28 21:30:13
Querido amigo Anonimo; He leido con atención tu correo, soy Juan Angel Huertas
-Subdirector del COF- y, según tus palabras "un meapilas de misa
dominical".-

Quisiera invitarte a conocer el COF, las personas que lo
formamos (entre los que hay de todo, también por desgracia el azote del paro ha
hecho mella en la gran familia que formamos el COF); quisiera que conocieras
todas las actividades que hacemos, no solamente las que salen en prensa, como la
campaña "OFRENDA DE ALIMENTOS" que, como sabes, obtuvo un exito sin
precedentes en Lucena con más de 60.000 kilos de alimentos recogidos y más de
40.000'00 euros o el Encuentro a favor de la Vida del próximo sabado 30 de
mayo.-

Quisiera que te acercaras a nosotros y comprobaras de primera mano las
personas que formamos el COF que, de forma desinteresada, intentamos ayudar a
matrimonios en conflictos, problemas con los hijos (en todas sus vertientes como
la droga, el alcoholismo, etc..). También ayudamos a los adolescentes a
conocer su cuerpo y que entiendan que su cuerpo deben dignificarlo.-

No
quisiera extenderme, decirte que, en los tres años de vida del COF hemos
atendido más de 120 expedientes de problemas familiares de todas las indoles y
materias.-

Lo mejor que hacemos me lo guardo para decirtelo personalmente, ya
que nunca hemos pretendido pregonar lo que, dentro de nuestras posibilidades,
podemos hacer por los demás.-

Finalmente te digo que si, que voy a misa y
que en la Eucarístia, como decía Madre Teresa de Calculta, tomamos fuerza para
intentar -dentro de nuestras limitaciones y miserias- hacer el bien a los
demás.-

Recibe un cordial saludo, de espero tu próximo amigo,

Juan Angel
Huertas
zigoto   |2009-05-28 23:42:40
Puede que no esté totalmente de acuerdo con vosotros, pero indudablemente,
vuesta labor en Lucena es digna de admiración, y teneis el respeto de muchos
lucentinos, sois coherentes con vuestra fe y eso os honra. Lo triste es aquella
gente, que incapaz de aportar otros argumentos, tira por la calle de la
intolerancia y el insulto.
Anónimo   |2009-05-29 00:55:45
No todo el mundo es igual.
Gracias a los miembros del C.O.F. por vuestro
trabajo desinteresado.
El sábado toda mi familia estará en la maifestación
en defensa de la vida.
Anónimo   |2009-05-29 10:45:48
Me parece fenomenal la manifestación y las razones de la misma, pero no puedo
estar de acuerdo en mezclar a la Virgen en todo esto. Esto es un acto de
conciencia, pero también es un acto político, y un acto contra una ley
promulgada por un gobierno y seguro que no faltan algunos políticos de partidos
que se han señalado contra la ley. Podrían haber hecho la manifestación y
punto. Lo de ir a la Virgen de Araceli con este tema me parece enteramente fuera
de lugar. Yo no ire. Aborto no, política barata a costa de la Virgen, tampoco
Quin  - ¿Invitan a todo el mundo?   |2009-05-29 11:21:30
Si convocan a todo aquel que esté en contra del aborto a que viene acabar con
una vigilia de oración ante la Virgen, ¿es que no pueden tener en cuenta que
haya asistentes que no profesen devoción alguna?
En la convocatoria que hacen
estos señores del Cof, ¿es que en sus declaraciones es necesario llamar a las
adolescentes asesinas? ¿es necesario hablar de eliminar a hijos? ¿es necesario
decir que es un asesinato en el seno de la madre?. A que viene esto de
criminalizar a las personas que se encuentran con un problema ya de por sí
complicado y con una decisión a tomar que nadie la quisiera para sí. Vuelvo a
insistir nadie obliga a ninguna persona a abortar, esta dificil decisión queda
para una y no para las demás. Sabemos que los que niegan esta posibilidad a las
demás personas, cuando se ven abocados a tomar esta decisión, les basta con
subirse a un avión y ala a abortar que yo me lo puedo pagar. En fín,
nuevamente digo tratan de imponer sus creencias sobre el resto de los
mortales.
¿Y que me dicen sobre las declaraciones de este obispo(no recuerdo
el nombre)? se le ha ocurrido decir que prefiere a un niño maltratado, vejado,
violado(¿también por los curas?), a que las mujeres aborten.
¿Por que no
exigen también en la manifestación qu la Iblesia, por fín, denuncie y
castigue con todo su peso a los curas pederastas?, ¿es que eso si está
bien?

Saludos
Anónimo   |2009-05-29 13:42:53
Otra perla. Reproduzco a continuación y en su integridad el artículo
publicado ayer por Ricardo Benjumea, redactor-jefe de la revista Alfa y
Omega que se incluye en el Diario ABC cada jueves:

Violación, ¿fuera del Código Penal?

Nada más lejos de mi intención
que frivolizar con la violación. Pido disculpas a quien así lo
ha entendido. La cuestión es: reducido el sexo a simple
entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código
Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si,
por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?
¿Por qué tanta disparidad en las condenas?
No es demagogia. Hay
movimientos recientes en esa dirección. En marzo, en una decisión
sin precedentes, el Consejo de Ministros concedió el indulto parcial
a un violador, cuya condena a 12 años, ratificada por el Tribunal Supremo,
se redujo a cinco años. El condenado es un joven homosexual, bien
relacionado con círculos progubernamentales de la industria
del espectáculo, que asaltó a otro joven en los lavabos de una
discoteca. Sus tres cómplices fueron favorecidos por la Secretaría
de Prisiones, de la Generalidad de Cataluña, en otra decisión sin
precedentes: obtuvieron el tercer grado, y pudieron abandonar la cárcel
tras sólo 8 meses de condena.
Cuando se banaliza el sexo, se
disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener
sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es
el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría
de españoles consideraría una aberración que se sacara
la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno
tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastillita que convierte
las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute.
Esa hipotética indignación es un motivo de esperanza, porque demuestra
que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno,
todavía no ha llegado a un punto de no retorno.


Este señor iría mañana a la mani. Si esto no es integrismo que venga
Dios y lo vea.
Anónimo   |2009-05-29 13:46:29
Cuando se banaliza el sexo, se
disocia de la procreación y se desvincula
del matrimonio, deja de tener
sentido la consideración de
la violación como delito penal


¿Les parece bien a los organizadores de esta manifestación este tipo
de declaraciones?. ¿Apoyarían actos de repulsa por las
mismas? ¿Debe la Conferencia Episcopal permitir que un boletín del
Obispado de Madrid difunda este tipo de mensajes? ¿Está de acuerdo con el
contenido del mismo? ¿Es igual que yo me acueste con mi novia que
una violación? ¿Estamos locos o que pasa?
Anónimo   |2009-05-29 15:02:57
Parece mentira como se tergiversa un artículo; es un artículo provocador, para
llamar la atención de las conciencias sobre como se frivoliza con el sexo en la
sociedad de hoy; es evidente que el autor, en modo alguno está a favor de las
violaciones. Sigue buscando algo más interesante. Te voy a hacer otra pregunta
¿también consideras el no nacido un ser vivo, pero no un ser humano? ¿Crees
que el no nacido tiene alguna culpa, aunque sea mínima para impedirle
nacer?.-

Estarás de acuerdo que matar a un niño recien nacido es un
asesinato, ¿no?, entonces ¿Qué diferencia existe entre ese niño recien
nacido si lo volvemos a meter en el seno materno? NINGUNA DIFERENCIA.-

¿Qué
diferencia hay entre ese niño que ha nacido y ese mismo niño hace seis meses
en el seno materno? NINGUNA DIFERENCIA

Sabes, lo único que cambia es
cuantitativamente, no cualitativamente, es el mismo ser humano desde que se
concibió ¿Tenemos derecho a matarlo? ¿Existe el derecho a
matar?.-

También nos manifestamos en contra de la perdida de la vida humana
por el hambre, la guerra, la pena de muerte, el terrorismo,etc...

Eso y no
otra cosa se defiende en la Manifestación, si estas de acuerdo, te espero
Anónimo   |2009-05-29 18:13:57
Para mi el aborto no es un asesinato. Para mi tener relaciones sexuales sin
animo de procrear no es una violación, para mi facilitar la pildora del día
después a una joven no es fomentar el sexo entre los jóvenes, para mi el Papa
debería ser juzgado por ir en contra del uso del perservativo, para mi las
violaciones cometidas en el ámbito de la iglesia son tan graves, no más, que
cualquier otra violación y exigen el mismo tratamiento penal. Para mi, la
iglesia, y los partidos que viven al hilo de sus indicaciones, están a años
luz de la sociedad. Es mi opinión, y respeto a quienes opinan lo contrario,
como espero que ellos me respeten a mí. Es lo mínimo que se puede exigir a una
sociedad democrática como la que nos hemos dado.
Anónimo   |2009-05-29 18:18:15
Las palabras significan lo que significan. Cuando alguien es tan miserable de
escribir lo que pone arriba y publicarlo en el ABC no merece ningún tipo de
disculpa social. La transcripción del artículo es real, y si no busquenla en
internet. No contiene ni un punto ni una coma de más. Dice lo que dice, dice lo
que quiere decir. No entiendo a que se refiere el de más arriba al hablar de
tergiversación del artículo. Más le valdría avergonzarse de estar en la
misma onda que quien lo escribe, en lugar de intentar disculparlo. Es una
verguenza que alguien pueda escribir algo así, e igualmente, que añguien pueda
quitarle hierro.
petaszetas  - carencia de sentido común   |2009-05-29 14:59:56
Cada persona tiene su sentido de la moralidad, y los que profesan una religión,
se atendrán a los que les dicte su doctrina y sus preceptos; el resto vivirá
según sus principios, tan legítimos como los anteriores, dentro de unas normas
que dicta el puro sentido común, lo que no me parece de recibo, es afirmar de
modo escatológico, que vivimos en Sodoma y Gomorra, y que nos vemos abocados a
la destrucción total, de la familia de los valores y tal. Hechos puntuales como
el que se narra en Abc, no son muestra de nada, si nos vamos a las hemerotecas,
podríamos encontrar multitud de casos semejantes, que no tienen que ser reflejo
de nada sobre la sociedad que nos rodea.
La verdadera problemática de la
sociedad, radica en la solución a la carencia de unos valores básicos de
convivencia, que pasa por el compromiso de padres y educadores, sin caer en la
indolencia de unos y otros.
Somos capaces de invocar ante la iniquidad y falta
de moral, pero convivimos con resignación ante problemas, que pese a su
gravedad, pasamos por alto, está muy bien recordar a los no nacidos, pero los
nacidos sufren, y los bien creciditos también, violencia de género, miles de
mujeres maltratadas, y no pocas asesinadas, pongámos énfasis en eso, porque
tambien son vidas humanas.
Bibian Aidó, francamente no estuvo afortunada
en sus afirmaciones sobre ser vivo o ser humano.Pero Monseñor Cañizares
tambien se ha cubierto de gloria con la suya. Es obvio que el asesinato,(quien
considere aborto asesinato) es más grave que el abuso a un menor, eso lo sabe
hasta el portero del Juzgado, pero es sencillo entrar en polémica, y atizar el
avispero con esa premisa, porque da la impresión, que más que defender la
vida, se pretende justificar las fechoría del Clero en Irlanda. Bastante
removidas están las aguas para meter mas oleaje. La Iglesia, sin renunciar a su
mensaje, debe ser más prudente en sus afirmaciones, así como conciliadora, y
reconocer lo ilícito, aunque sea en su propio seno. De seguir en esa dinámica,
solo va a dañarse a sí misma, al laico le va a seguir dando igual.
Por eso
señores purpurados, un poco de mesura, pues cada día que pasa estáis mas
cercanos a los escribas, que al mismísimo Jesus de Nazaret.
Maggie  - Entre dos aguas   |2009-05-29 19:35:31
No estaré mañana en la manifestación, porque los años me han enseñado
a ser me nos radical y tajante en mis actitudes, pero desde aquí
quiero felicitar a todos aquéllos que salen a la calle a expresarse
con sinceridad de sus convicciones, con toda la coherencia de sus
creencias. Permitidme que os diga que soy madre de cuatro hijos que
pudieron ser tres, pero llegada la hora de una elección , decidí
líbremente sobre una posibilidad que me ofrecía la ley, tener al
más pequeño de ellos. Mi último embarazo llegó cuando ya había
cumplido los 37 y en la prueba de amniocentesis me avisaron de que podía
ser un Down, de modo que me ofrecieron abortar. Nunca olvidaré los
ojos de mi marido cuando sin mediar palabra y ante el diagnostico que no
nos esperabamos rompi la solicitud que me estaban extendiendo.
Estabamos seguros de que queríamos a Dani, y de que lo traeriamos a este
mundo, y en ese momento, a pesar del mazazo que supuso lo que nos
contaban reforzamos nuestra unión, nuestra complicidad, nuestro amor. Pero
hay otra mirada que se cruzó conmigo en ese día que tampoco he
 podido olvidar: la de una muchacha de mi edad mas o menos , aunque
mas gastada por la vida, que lloraba desesperada porque no deseaba tener a
su hijo, que no podía permitirse tenerlo. Supe despues que la chica
tenia sida, que el marido habia muerto unas semanas atras de
sobredosis, que el primero de sus hijos de 2 añitos tenia problemas a
cuenta de las drogas que la pareja habia ingerido, que no tenia trabajo ni
apenas recursos para mantener al pequeño, que no buscaba ayuda, que
simplemente quería morir en paz porque sabia que estaba sentenciada ¿
Puedo yo acaso juzgar la decisión de aquella muchacha? Pues no
, francamente no soy quien. Por eso no puedo manifestarme contra la
ley, a pesar de que tengo 2 niñas una ya con 15 años y desde luego
no considero de recibo que me impidan llegado el caso, a conocer su
embarazo y su decisión de abortar sin mi consentimiento. Mi afán a
partir de ahora es seguir fomentando la confianza como he hecho hasta
ahora y esforzarme en educarla para que tenga una sexualidad responsable y
sepa que todo en la vida tiene consecuencias que hemos de asumir, y
no, no negaré a mi hija que considero el aborto moralmente inaceptable
segun las normas de vida que he tratado de señalarle. Ahora bien, mi
moral es mía, y de mi familia, yo no puedo pretender que todo el mundo vea
la vida como yo. Por tanto, tengo claro que no abortaría y así
lo hice cuando tuve oportunidad de elegir, pero no puedo impedir que
otras personas cuyas circunstancias desconozco, actuen igual.
Mi
hijo Dani, es un regalo del cielo, que ha venido a aumentar el amor de
una familia que lo adora: nadie me obligó a prescindir de él. Sólo si
un precepto legal obligara por imperativo a abortar en determinados
casos saldría mañana a manifestarme, pero no es así. De todos
modos, igual que yo opino de esta manera, entiendo que cada quien
defienda su opinión como considere justo. Seguramente para algunos seré
una cristiana de conveniencia o de fe debil, pero soy cristiana,
creyente y practicante en ocasiones, y para otros, una meapilas de misa dominical, por cierto a pesar de mi tolerancia, un cero para quien descalifica
cuando no puede convencer, porque creo que para entendernos todos y vivir
en paz no es necesario ni vociferar ni descalficar al que no piensa
igual que nosotros. Mi felicitación tambien al señor del Cof por su
comentario y por su tono educado y respetuoso y un cero para
quien habla de meapilas en plan despectivo.
Un saludo a todos.
petaszetas  - chapó Maggie   |2009-05-30 20:15:17
No existen comentarios para describir, el maravilloso testimonio que has dado.

Sin cursilerías ni memeces creo, ES LO MAS BONITO QUE HE LEIDO EN MUCHO TIEMPO.
Maggie, con muy pocas palabras, nos has dado a todos una lección de humanidad,
de respeto al prójimo, con esa sencillez que atesora la gente llana, por la que
vale la pena seguir luchando. No se si existe Dios, pero si así lo es OJALÁ TE
BENDIGA.
Anónimo   |2009-05-29 22:13:04
Yo no soy creyente pero iré a la manifestación. Comenzaré en el Parque y
cuando llegue a la Parroquia de San Mateo pues con toda libertad, no
entraré.
Llamo a todos los que piensan como yo, qu acudan a la manifestación
y después ejerciendo su libertad entren o no a la Iglesia, pero hay que estar
para defender la VIDA. Ánimo, llenemos las calles de Lucena de alegría de
vivir.
Anónimo   |2009-05-30 00:50:19
SI A LA VIDA, YO ESTARÉ EN LA MANIFESTACIÓN. ENHORABUENA AL COF
Anónimo   |2009-05-30 00:51:15
Yo también, con toda mi familia.
Anónimo   |2009-05-30 00:53:50
No pensaba asistir al Encuentro que ha convaocado esta asocación de familias,
pero después de leer algunos correos de algunos intransigentes, me he decidido
y acudiré e intentaré llevar a todos mis amigos. Un saludo.
Anónimo   |2009-05-30 13:20:59
Que es una manifestación contra el aborto? o contra la modificación de la
actual ley?, porque la actual ley lleva muchos años de vigencia y cuando
gobernaba el PP no la cambio, partido que ahora se muestra en contra.
Algo
parecido le pasó con el divorcio, se mostró en contra y ahora la usan todos.
También lo pasó lo mismo con la modificación de la ley del divorcio (divorcio
expres) y ahora también lo usan. Usaran la ley del aborto dentro de unos años,
bueno aunque antes de la ley española iban a abortar a Londres. Mucha
hipocresia en estos politicos.
Respeto todas las ideas y sobre todo aquellos
aspectos relacionados con la moral individual, así que animo a todos que
manifiesten su pensamiento y sobre todo les animo a no ser hipocritas y por ello
les pido que a los que pensamos que no abortar no es MATAR VIDAS nos respeten
tambien.
lele  - ¿Dónde estaba el COF?   |2009-05-30 19:24:37
Me pregunto:

1.-¿Dónde estaba el COF cuando la manifestación contra la
Guerra de Irak, de la que ya ha habido más de un millón de víctimas
inocentes?
2.-¿Dónde estaban los tres que presiden la Mesa del COF, pues a la
manifestación contra la guerra de Irak no apareció ninguno?
3.-¿Dónde
estaban los curas que hoy van de los primeros, pues a la manifestación contra
la guerra de Irak no apareció ninguno de ellos alegando que estaba muy clara la
postura de la Iglesia contra la guerra de Irak? ¿Es que no está clara la
postura de la Iglesia contra el aborto?
De Irak ya hay también más de un
millón de mujeres viudas, más de cuatro millones de huérfanos y más de 10
millones de personas sin horizonte de vida digna.
Los cristianos creyentes
debemos dar testimonio de nuestra fe, sin dejarnos manipular.
Mefisto   |2009-05-31 01:43:56
Vamos a ver, bajo mi punto de vista un feto que aun no ha nacido no es un ser
vivo, es tan solo un proyecto biológicamente viable que podría llegar a serlo.
Es más, conozco personas hechas y derechas que no sé si realmente son seres
humanos.

¿No es tan respetable mi opinión como la de cualquiera?

No voy
a intentar imponerle mi forma de pensar a nadie, ni pedirle a nadie que no
quiera abortar que aborte, ¿pero por que intentan convencerme de algo que me
parece básicamente erroneo? Señores, tenga su opinión, la que sea, y respetan
la de los demás.

El sexo, amén de ser divertido, es una forma de contacto
social única. Verlo como simplemente una forma de engendrar hijos nos convierte
simples animales, sin el poder de abstracción que nos hace inteligentes. Un
puñado de insatisfechos célibes no pueden dictar las normas sexuales del
resto.

Mi enhorabuena a los miembros del COF por su iniciativa en la recogida
de alimentos, en la que colaboré, pero mejor dejen de "aconsejar" a
parejas sobre como llevar su relación o intentar imponer una idea sobre el
aborto que resulta retrógrada, machista y del todo equivocada.

ea. y ahora a
dormir
que agusto me quedao
EL COF CONTRA CUALQUIER FORMA   |2009-06-01 10:28:48
Estimados lele y Mefisto;

El COF se inauguró el día 6 de mayo de 2006
y la guerra de Irak fue en el año 2003; por tanto, no
pudimos, pronunciarnos como instituciónr en contra de la Guerra de
Irak.-

No obstante, si hubieras estado en el Encuentro a favor de la
Vida, hubieras escuchado el Manifiesto que se leyó en el Parque, para
tu información, te reproduzco una parte:

"Expresamente pues rechazamos el aborto, la eutanasia, el suicidio
asistido, la pena de muerte, la guerra, el terrorismo y todas
las políticas insolidarias e injustas que provocan el hambre en el
mundo y la destrucción de nuestro planeta".


Has leido bien, rechazamos LA GUERRA, cualquier guerra, no solamente la
Guerra de Irak, sino todas las guerras.-

Estamos a favor de la VIDA
y en contra de todo aquello que la destruye.-

Es decir, en contra, de la
muerte de inocente e indefensos -no nacidos- y en contra de cualquier
acto que acabe con la vida nacida.-

Te agradecería que te
informaras antes de emitir opiniones erroneas, ten seguro que el COF
estará siempre en contra de la muerte y a FAVOR DE LA VIDA.-

Por
último, a ver si os enterais, el COF no impone ninguna idea; SI
ESTAR A FAVOR DE LA VIDA ES ROTROGRADO Y MACHISTA, pues que le vamos a
hacer, seremos rotrogrados y machistas; preferimos estar con la vida que
con la cultura de la muerte que esa, si que es verdad, nos la estan
imponiendo.-

Un abrazo
lele  - Dónde estaba el COF?   |2009-06-01 11:56:59
Efectivamente, no estuve en la manifestación y gracias por trasladarme parte
del manifiesto que se leyó. Lo que no me dicen es si asistieron los curas que
no asistieron cuando lo de iRAK.
Deduzco que si están ustedes" en contra
de todas las políticas insolidarias e injustas", están también en contra
del Capitalismo Voraz que nos ha llevado a la crisis mundial que padecemos y que
ha hundido en la miseria total y en la muerte a millones de pobres de la tierra.
¿Es así?
Por qué entonces no lo mencionaron de manera expresa en ese
manifiesto?¿Fué un fallo involuntario?

Alguna gente me había hecho
creer que el COF era el brazo religioso de la derecha dura, pero veo que no es
así y me alegro. Quedo agradecida por esta aclaración, si es posible
aclarármela.
Anónimo  - A favor de la Vida y la Familia   |2009-06-01 12:51:09
Estimada Lele:

Como comprenderás, el COF como institución es apolitico,
dentro de los matrimonios que lo componemos, supongo, que existirá de
todo.-

Personalmente, cuando me preguntan si soy de derechas o de izquierdas,
siempre contesto con otra pregunta ¿Según para qué? no se porque, pero
ciertos valores y principios se lo han apropiado unos y otros.- Si me dicen que
estar a favor de la Vida del no nacido es derechas, pues soy de derechas; si me
dicen que estar en contra de la guerra es de izquierdas, pues soy de izquierdas;
si me dicen que estar a favor de la justicia social, del reparto justo de los
bienes de la naturales entre los hombres es de izquierdas, pues soy de
izquierdas; si me dicen que los primeros educadores debemos ser los padres y no
el estado es de derechas, pues soy de derechas; si me dicen que el respeto a la
naturaleza, a la creación es de izquierdas, pues nada, soy el más
izquierdista.-

Lo dicho, personalmente, estoy a favor de la vida y de la
familia que es lo que defendemos, intentando, dentro de nuestras limitaciones,
seguir el evangelio de Jesús.-

Un cordial saludo
petaszetas  - estuve allí   |2009-06-01 13:42:54
Acudí a la concentración con cierto recelo, he de reconocerlo, pero pude
observar en el transcurso de la mísma, que era un grupo de personas, mayormente
religiosas, defendiendo pacificamente sus posiciones, al margen de consignas
políticas, ese aspecto me hizo sumarme al grupo. Como librepensante de
izquierda, considero excesiva la ampliación de esta ley, asi como padre, me
parece inconcebible la extension a menores a abortar, sin consentimiento
paterno, por muchas matizaciones que el gobierno quiera interponer.
Alguien
podrá pensar en incongruencia, pero desde el sábado 30, tengo un concepto del
respeto a la vida diferente, al margen de la comprensión que me merecen
aquellas mujeres, que no tienen otra vía que abortar, muy a pesar suyo.
Lele  - ¿Dónde estaba el COF?   |2009-06-01 16:46:04
Gracias por su explicación que la veo muy moderada, pero no me ha dicho usted
si los curas, los ausentes de Irak,estuvieron dirigiendo la marcha ni por qué
omitieron en su Manifiesto el rechazo al Capitalismo codicioso, que tantas
ruinas está trayendo a tantas naciones del mundo, sobre todo a los más pobres
que están muriendo a millones ¿Esas vidas ya nacidas y criadas son menos
importantes que las de los no nacidos? .
De todos modos, muchas gracias
Anónimo  - NUEVA EXPLICACION SOBRE LA GUERRA DE IRAK   |2009-06-01 21:40:24
Querida Lele:

Como sigues insistiendo sobre la posición de la Iglesia
Católica sobre la Guerra de Irak, te adjunto algunas informaciones que,
a vuela pluma, he recogido de notas de prensa de la epoca.-

Espero
que te aclaren tus dudas.-

Juan Pablo II urge a evitar los «siniestros destellos» de una guerra
contra Irak

El Papa expresa su esperanza de que «con el esfuerzo
de todos» todavía pueda eludirse el conflicto
 
MARTA LOBATO.
Especial para EL MUNDO


La guerra es derrota para la humanidad y tragedia para la religión, dice
el Papa

VATICANO, 20 Feb. 03 (ACI).- Al recibir en el Vaticano a
los miembros de una delegación interreligiosa de Indonesia, el El
Papa Juan Pablo II destacó que la guerra es siempre una derrota y una
tragedia para la religión.


POSICION DE LA IGLESIA EN LA CRISIS
Juan Pablo II da un rotundo ´no´ a
la guerra que prepara Bush en Irak
Considera que otro conflicto en el
Golfo será una "derrota para la humanidad" El Pontífice dice
a los diplomáticos que la opción militar es "una posibilidad
extrema"


El Papa polaco ha puesto voz a tal torrente de acontecimientos -desde la
caída del muro de Berlín en 1989 hasta el «no a la guerra»
de Irak- que mereció el apodo de «Atleta de Dios». Y es que, a la
par que su determinación, tenía una admirable fuerza física que le ha
permitido viajar más de cien veces fuera de Italia.



'La guerra contra Irak es injusta, ilegal e inmoral': Juan Pablo II


Anónimo   |2009-06-01 18:14:55
Querida amiga
Como asistente a las manifestaciones contra la guerra de
Irak y  molesta con todos aquéllos que nos consideraban la masa
influenciable y manipulada por los actores afines a la progresía, te digo
que estás cayendo en lo que yo llamo el argumento del perro
del hortelano: ni come ni deja comer. No sé si recuerdas que cada vez
que había un acto cultural , pongamos por caso Los Goya, los actores
tenían que soltar la retahila de situaciones en contra de las que
habían de posicionarse porque a alguno o alguna se le ocurrió preguntar
que donde estaban cuando ETA mataba a alguien, etc etc etc (
a alguno llegarían a reprocharle donde estaba cuando Franco acabó
con la República)y de ahí que se pasaran media hora diciendo que el No a la guerra que lucían en las solapas era también extensivo contra el terrorismo de
ETA, la violencia de género y todas las calamidades habidas y
por haber del mundo mundial en e pasado, presente y futuro... ¡Toma
redundancia innecesaria! Me recuerda mucho también a esos samaritanos
tan considerados que cuando alguien hace alguna labor  pongamos por
caso con alguna ONG de desarrollo en el tercer mundo sale con la martingala
de por qué no ayudar a los de aquí. Como yo lo veo, todo
es necesario. Absolutamente todo y uno no tiene por qué estar
constantemente justificando cuanto hace para tratar de seguir con la
tiranía de la ideología que se supone practica y arrimar el ascua a
la sardina de su lobby. Creo que somos nosotros, las personas las que
debemos estar por encima de eso, y no juzgar las acciones según
se acomode a nuestro grupo de opinión favorito en lugar de hacerlo
con arreglo a su utilidad. Me gusta lo que dice alguien más arriba del
Cof, que según para qué será de izquierdas o de derechas, porque
eso es completamente accesorio. Yo no le voy a negar que tengo una
tendencia creo que progresista de ver la vida, lo cual no
es impedimento para ver lo que consiero actuaciones erróneas de un
gobierno, o de otro, que voy a misa algunos domingos, (que para algo
existe la libertad de religión en este pais y a mi me apetece). Me
gusta tambien lo que dice petaszetas que venciendo sus prejuicios se
atrevio a ir al encuentro y formar su opinión al margen de las  ideas
preconcebidas que todos tenemos. Finalmente, querida Lele te diré
constestando a la pregunta que haces,que tanto en la manifestación que
hubo contra la guerra de Irak en la Plaza Nueva de Lucena hace unos
años, como en la de julio de 1997 por la liberación de Miguel A.
Blanco Garrido, coincidí con unos cuantos curas ,( algunos ya no
estan en Lucena) que a titulo personal decidieron participar como
ciudadanos de este pais en este encuentro. Ignoro si
la representación oficial del estamento eclesiastico estuvo entre la
masa inmensa de personas que nos dimos cita en esas concentraciones, pero
puedo decirte que Juan Pablo II antecesor del papa actual, condenó la
guerra y pidió a los paises que abanderaban la invasión de Irak
que respetasen las disposiciones de la ONU y evitasen el conflicto a
toda costa. Metete en google o en otro motor de busqueda y tira de archivos
de prensa , si mi palabra no te basta. Pero
si cada vez que vamos a
emprender cualquier acto hemos de tirar de hemeroteca, salvados estamos.
Cada momento tiene sus razones en sí mismo y no cobra más valor o
menos según su relación con otro del pasado. No fui a la manifestación
como expliqué el otro día porque no creo que deba pronunciarme
contra el aborto, que eso es cosa de cada quien, aunque a mi no me guste,
pero celebro que más de 2000 personas se dieran cita en las calles
para mostar su apoyo a la vida... El día que dejen de preocuparnos las
cosas que nos rodean o que simplemente no podamos salir a
expresarnos, malo, malo.
Un saludo
J.A.R.F.   |2009-06-01 22:28:14
Me parece bien la manifestación, habéis conseguido sacar a los lucentinos a la
calle aunque no fueran muchos. Como acto reivindicativo me parece bien. Me llama
la atención que no se haya hecho este tipo de manifestación en los ocho años
de gobierno del Partido Popular.
la misma de antes   |2009-06-02 00:19:55
Verás yo no fui a la manifestación, pero tu pregunta es un poquito capciosa o
ingenuamente tonta. ¿ Se le ocurrió al PP ampliar la ley del aborto acaso?.
Mira, yo no estoy en contra de la ley tal cual estaba, porque creo que cada
quien puede actuar conforme a su conciencia y a sus creencias de manera libre:
yo no abortaría, pero no puedo decidir más que sobre mi, no sobre otras
mujeres cuyas circunstancias ignoro y no soy quien para juzgar, pero te aseguro
que estoy completamente en contra de la ampliación. No hace ninguna falta. La
situación actual de la ley contempla una casuistica lo suficientemente amplia
como para que ninguna mujer tenga que ir a la carcel ( de hecho no ha ido
ninguna ) por decidir libremente sobre la vida o muerte de su futuro hijo. ¿ No
será que interesaba armar lío en este momento con una ampliación que a priori
se sabía iba a armar lio y agitación social _¡coño hasta algunos miembros
del propio zpgabinete no la ven con buenos ojos- para distraernos de otros
problemitas?
Voy a imitar a la tal Lele que no deja de echar balones fuera con
lo de la guerra y el capitalismo, ¿ Por que la miembra del gobierno Aido (
¿le molestará que no la llame Aida?) no acaba con la violencia contra las
mujeres de una puñetera vez de modo eficaz en lugar de perder el tiempo y los
dineros publicos en separar los generos y enrarecer el lenguaje? Haría mucha
más falta que la ley de ampliación del aborto, de verdad que sí.
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Usuarios conectados

Tenemos 92 invitados conectado