Hay algo profundamente revelador en el debate sobre la reforma laboral del Gobierno. No porque nos ayude a entender el mercado de trabajo, sino porque muestra hasta qué punto la política actual ha aprendido a gobernar las estadísticas antes que los problemas.

Durante años, el Ejecutivo ha presentado la reducción de la temporalidad como uno de sus mayores éxitos. Y es cierto que los contratos indefinidos han aumentado notablemente. Pero la pregunta incómoda sigue ahí: ¿ha mejorado realmente la vida de los trabajadores en la misma proporción en que han mejorado los indicadores? Porque una cosa son los datos y otra muy distinta la realidad cotidiana.

Si preguntamos a una pareja joven que busca vivienda, a un trabajador que encadena periodos de actividad e inactividad o a quien sigue viviendo con sus padres pasada la treintena, difícilmente responderán hablando de tasas de temporalidad. Hablarán de alquileres imposibles, de salarios insuficientes y de una incertidumbre que continúa formando parte de su vida. Y ahí es donde el discurso oficial empieza a hacer aguas.

La política moderna ha descubierto que resulta mucho más sencillo modificar las categorías estadísticas que resolver los problemas estructurales de un país. Es más fácil celebrar que un contrato ha pasado de temporal a indefinido que explicar por qué una persona con empleo sigue sin poder emanciparse.

El asunto de los fijos discontinuos es un ejemplo perfecto. No porque constituyan un fraude por sí mismos, sino porque han permitido construir un relato triunfalista que evita afrontar la cuestión fundamental. El debate político se ha desplazado desde la calidad real del empleo hacia la clasificación administrativa del trabajador. Así, la discusión pública gira en torno a si una persona debe figurar en una columna u otra de una hoja de cálculo mientras esa misma persona sigue preguntándose cómo llegar a fin de mes.

La política ha cambiado el foco. Y cuando la política hace esto, suele ser porque le interesa más controlar el relato que afrontar el problema. Desde una perspectiva de ciencia política, esto tiene consecuencias importantes. La estabilidad de una democracia no depende únicamente del crecimiento económico ni de las cifras de empleo. Depende de que la ciudadanía perciba que existe una relación razonable entre esfuerzo y recompensa.

Cuando alguien trabaja y aun así no puede acceder a una vivienda digna, cuando tener hijos se convierte en una decisión económicamente arriesgada o cuando la expectativa de vivir mejor que los padres desaparece, la confianza en el sistema comienza a erosionarse.

Y eso es exactamente lo que está ocurriendo. No por culpa exclusiva de este Gobierno ni de una sola reforma. Sería demasiado simple plantearlo así. Pero tampoco puede negarse que el Ejecutivo ha preferido celebrar los buenos titulares antes que reconocer los límites de sus políticas.

La reducción de la temporalidad puede ser una buena noticia. Pero si esa mejora no se traduce en una mayor capacidad para construir un proyecto de vida, estamos ante una victoria estadística, no necesariamente social.

Quizá por eso una parte creciente de la población observa con escepticismo los mensajes triunfalistas procedentes del poder. Escucha que el empleo bate récords mientras ve cómo la vivienda se aleja de sus posibilidades. Escucha que la economía crece mientras comprueba que llegar a fin de mes sigue siendo difícil. Escucha que el mercado laboral es más estable mientras percibe que su futuro no lo es. Y cuando la experiencia cotidiana contradice el discurso oficial, la gente acaba creyendo más a su bolsillo que a las ruedas de prensa.

El verdadero problema de España no es cuántos contratos indefinidos existen. El verdadero problema es que cada vez más personas tienen la sensación de que trabajar ya no garantiza el progreso que garantizaba hace unas décadas. Esa es la cuestión que debería preocupar a cualquier gobernante.

Porque una sociedad no fracasa cuando sus estadísticas empeoran. Sino cuando sus ciudadanos dejan de creer que el esfuerzo merece la pena.

Y ningún indicador laboral, por espectacular que parezca, puede ocultar esa realidad durante mucho tiempo.

Fernando Manuel García Nieto

«Luego, ese alejamiento del espíritu literario de las novelas repercute, consecuentemente, en las series y películas», sentencio, hilando la conversación. «Pensaba —confiesa mi amigo Tito— que habíamos dado el tema por zanjado». Los chavalines, detenidos en la nueva caseta, señalan las llamativas portadas de los tebeos dispuestos a la venta, el arte de sus ilustraciones, la potencia de sus escenas. Hay mucho material y muy bueno repartido en tebeos y cómics, desaprovechado por las productoras televisivas y cinematográficas, que desprecian su calidad o consideran que abarcan un número de lectores inferior, dada su ambigua naturaleza. Sin embargo, es el medio más próximo a la televisión y el cine.

Su condición híbrida, combinatoria de ilustraciones, diálogos y narraciones, no deja de ser sino como ese ejercicio previo a la grabación, ese guión gráfico orientador de la producción audiovisual, cual esquema o mapa de preproducción, que planifica el rodaje, determinando encuadres, posicionamiento o desplazamiento de cámaras, acción de los personajes. Medio gráfico-narrativo que, en los últimos años, ha gozado de una mayor predilección para la pantalla, sobre todo, gracias a la temática de superhéroes, aunque, incluso aquí, atendida la naturaleza descrita, la fidelidad en la traslación siga siendo dudosa, y los magnates de la industria hayan preferido crear historias originales para realizar series y películas, antes que tomar una historia publicada para adaptarla, exprimiendo personajes y contextos con el objetivo de rentabilizarlos al máximo. Lo que no significa demérito, al contrario, han resultado productos eficaces, entretenidos y de incuestionable excelencia, con su época de esplendor y decadencia, como todo imperio que se precie, puesto que la saturación de la materia y la falta de imaginación son factores de directo perjuicio; máxime, respecto del segundo, si el desdén hacia las historias publicadas por volúmenes, números o fascículos (grapas), se mantiene como principio inquebrantable. De cualquier modo, no sólo los cómics de superhéroes han tenido su protagonismo en la televisión y el cine, tebeos, novelas gráficas y mangas diversos han sido escogidos por los gerifaltes de las productoras para proyectar sus obras a través de la pequeña y gran pantalla; al fin y al cabo, son copiosas las horas a cubrir.

«Demasiadas horas —insisto, ahora, en voz alta, descolocando un tanto a Tito, ausente del soliloquio, por lo que trato de retomar la charla—: Con el apogeo de las plataformas digitales, de alguna manera habrá que rellenar tantísimas horas de servicio. Un servicio disponible las veinticuatro horas del día, los siete días de la semana». Mi amigo y yo reiniciamos la marcha, alejándonos del espacio destinado a la Feria del Libro. Una ráfaga de viento nos golpea de flanco, como el ataque de un regimiento de caballería en maniobra de embolsamiento, inesperado y letal, al abandonar el refugio de las casetas libreras, erigidas en línea, cuales parapetos defensivos. Es un cierzo frío, cuasi gélido, que nos compromete la resistencia y la prestancia, que nos hace cerrar nuestras cazadoras sin disimulo. O mis cazadoras, que he teclado en anterior ocasión. «Cualquier mierda vale, o sea», resume Tito, eficiente. Pero yo me muestro todavía inconformista con su escueto corolario: «Es que la cuestión no se circunscribe al mero cupo de la oferta».

Ese anhelo del autor por ver su novela trasladada (no adaptada) a la televisión o el cine lo lleva a simplificar los instrumentos literarios. «Más simples», comprende Tito. En efecto, morfología, sintaxis, gramática, la construcción narrativa es más simple, no persigue, siquiera le interesa, un mínimo esfuerzo intelectual del lector. «Ni el esfuerzo del propio escritor», apostilla mi amigo, atento al detalle. Vivimos una época de esperanza en conseguir esforzarnos, en general, lo menos posible, de esperanza en que la inteligencia artificial estará a nuestra disposición para solventar las carencias y, fundamentalmente, para llevar a cabo aquellas labores o aquellos trabajos que exijan un grado de empeño. Cada vez no es que necesitemos, es que queremos acumular menos conocimientos, porque el conocimiento, el saber requiere del ahínco, el tesón, la perseverancia, la entrega, el esfuerzo. Cada vez no es que necesitemos, es que queremos trabajar más fácil y rápido, porque el trabajo duro requiere su tiempo e idéntico esfuerzo y sus derivados. «Y queremos más tiempo libre», disgrega Tito, con tono grave, como si no dispusiera de excedente de tiempo libre en los cochambrosos almacenes de su existencia. No obstante, el planteamiento de mi amigo es una falsa percepción, pues, o el trabajo se encaminará a pedir más en menos tiempo, lo cual afectará al estado anímico, o a atrofiarnos más con el tiempo, lo que afectará al estado evolutivo. El escenario está en frente, diáfano. El borreguismo y la mediocridad se fomentan sin pudor, formando generaciones hacia una futura realidad social de simpleza y holgazanería física e intelectual. Y alimentar el ego y la vanidad del escritor con el eventual traslado de su obra a la pantalla se convierte, como sumando de la implacable tendencia futura, en la excusa perfecta para simplificar su narrativa literaria y, en consecuencia, para simplificar la actividad intelectual del lector. O, quizá, pervertido ya el escritor por la mediocridad expansiva, el eventual traslado de su obra a la pantalla se convierte en la excusa perfecta para ocultar su incapacidad para desarrollar una narrativa literaria compleja y, en consecuencia, para ocultar la incapacidad del lector para procesarla. Frases cortas, con repulsión a las subordinadas; parágrafos breves, desfigurados; diálogos invadidos por coloquialismos, de lenguaje cheli, dejes y léxicos regionales. Aquello que puede encajar en la narrativa visual. «En definitiva —concluyo—, escritores mediocres, guionistas mediocres, series y películas mediocres». «Bravo por el silogismo», me aplaude, burlón, Tito. «Hablo en serio —lo recrimino—. Qué esperar de la novela, de la televisión, del cine». «Es probable que no lo apreciemos —remarca—, si quedamos privados de las herramientas para hacerlo». Los paisanos deambulan absortos en sus cuitas y en sus móviles, a través de un presente ubicado en otro universo, en uno de los múltiples imaginados para los tebeos que contemplaban los chiquillos.

«Acerquémonos hasta la plaza —propone Tito— y bebámonos unas cervezas». Chasqueo la lengua, sin poder sujetar una sonrisa, al experimentar esa confortable seguridad de que siempre habrá cosas que nunca cambiarán, amigos que siempre estarán ahí, inflexibles, decididos a arrancarte el desaliento enquistado en las entrañas. El precio, de ser función retributiva, lo acepto: «Aún conservo las herramientas —termino por admitir, estoico— para apreciar que tendré que pagar yo». «Y justo es que te sintieras afortunado, amigo».

Julián Valle Rivas

De la novela al guión

Con el runrún de fondo de que el cambio climático es un bulo que sólo busca perjudicar a la industria de las energías no renovables, en especial a la de los combustibles fósiles, he alternado el último tango de Messi con las olas de calor, la constatación de que en el ámbito futbolero el deporte es algo cada vez más residual, la evidencia de que la economía es una eficaz mordaza y la confirmación de que la geopolítica contamina cualquier cosa que toque.

Asqueado por la corrupta injerencia de los infantinos y las FIFAs, por la consentida soberbia del criminal naranja que preside los EE.UU. y la vergüenza ajena por el salto de M. Rajoy desde su papel de bufón de los recortes al de payaso diabólico propagandista de ideas neofascistas, mi interés por el mundial fue disminuyendo a medida que subía el termómetro. De hecho, no vi la semifinal contra Francia ni la final contra Argentina, sólo los resúmenes.

Mientras atronaban la madrugada los cohetes de celebración –para terror de personas con autismo, desgracia de mascotas, riesgo de incendio de solares y eriales sin desbrozar y otros daños colaterales asociados al primitivismo pirotécnico–, atronaban mi cabeza los millones de euros que supondría reemplazar las camisetas blancas y rojas con una sola estrella, compradas para la ocasión, por las nuevas con dos. Urgen los selfis para las redes.

Y también atronaron mi cabeza los registros a jugadores de la selección de Uzbekistán, la retención de un futbolista iraquí, la prohibición de entrada a territorio KKK del árbitro somalí Artan, el control con perros a la selección de Senegal en la pista del aeropuerto, el maltrato a la selección iraní, la denegación de visados a periodistas mayoritariamente africanos y la bocaza del ultra M. Rajoy negando la nacionalidad francesa a jugadores nacidos en Francia.

Asqueado por todo lo expuesto, además del conato de prohibición del castellano en las ruedas de prensa o de la indecente cifra de 15.000 millones US$ ingresados por la FIFA en concepto de publicidad, decidí aislarme en la medida de lo posible de tal disparate político y económico al que se suma la Prioridad Nazi-o-ná que convierte en dianas a Nico Williams (por negro), a Yamine Lamal (por negro y musulmán), a Laporte (por gabacho) y a unos cuantos indepes vascos y catalanes que no representan a la España Grande, Libre y Facha.

Abrumado por la triste realidad española y mundial, leí, el mismo día de la final, la entrevista en Cordópolis a Ángel Parejo, antítesis lucentina de la Prioridad Nazi-o-ná. Su labor en Infancia Solidaria, volcada en salvar vidas infantiles de África y Sudamérica, ha tropezado con la maniobra del Ayuntamiento (PP), del Alcalde Aurelio y de la Diputada de Derechos Sociales Irene, para meter la subvención de 25.000 € a Infancia Solidaria (o la de la Asociación de Alzheimer Nuestros Ángeles, trampolín político de la Diputada y florero electoral del Alcalde) en el mismo saco de las intocables cofradías y otras que dan votos a la Prioridad Nazi-o-ná y les reservan las plazas del postureo en misas, pregones y ofrendas.

Los corazones heridos, rotos en muchos casos, de inocentes niños olvidados, odiados en muchos casos, y las personas con sensibilidad que entregan los suyos al noble empeño de salvar vidas ajenas, se enfrentan a quienes dedican sus vidas a darse golpes en sus pechos huecos, vacíos, sin un corazón o algo que se asemeje. Unos 25.000 € costó restaurar un trono de santo (sólo el pan de oro), 3.600 € donó la Cooperativa Olivarera para restaurar el manto de la patrona (sólo una parte): son el coste de un año de actividad para salvar vidas y el de traer a una personita enferma del corazón para ser operada. Siempre hay Prioridades.

¿A cuántas vidas infantiles salvadas o personas atendidas cuando su mente deteriorada las convierte en una carga zombi para su entorno familiar equivale renovar las camisetas con dos estrellas bordadas en el corazón? Haga la cuenta de corazón y analice sus Prioridades.

Gracias a Ángel y a todas las personas que trabajaron, trabajan y trabajarán como voluntariado con el quijotesco convencimiento de mejorar un mundo cada día más inhóspito, egoísta y salvaje y con la férrea voluntad de servir al prójimo en lugar de servirse de él. Hoy sois objetivo a batir por la Prioridad Nazi-o-ná como recoge la Ley aprobada por les Corts Valencianes (PP/Vox), y que aprobarán todos los territorios PP/Vox, legitimando el odio al diferente, al más necesitado, en una España cerrada, en extremo católica y poco cristiana. No cuentan con que el pensamiento y la ternura tienen alas y nadie puede detener su vuelo.

Vuestras camisetas llevan bordada toda una galaxia en el corazón. No sabíais que era imposible, por eso lo estáis consiguiendo.

Pepe Morales